— 300 — 
della Nilosirte, perfettamente regolari i profili dei lati, ed uniforme la larghezza dap- 
pertutto. Specialmente in Gennaio era largo, bello, scuro ed uguale, e fu veduto sem- 
pre quando arrivava in vista quella parte del pianeta, anche sotto considerabile 
obliquità. A cagione del confuso e sfumato contorno superiore del Lago Niliaco, non 
si potè mai stabilire con precisione il luogo della sua foce inferiore. La sua curva- 
tura era maggiore nel mezzo, che alle estremità; cosicchè rassomigliava ad un arco 
d'iperbole. Così pure era stato veduto nel 1879, siccome attestano i disegni del 
28 Novembre e del 26 Dicembre di quell’anno (vedi Tavola V della Memoria pre- 
cedente); e l’averlo descritto allora come una linea spezzata ad angolo ($ 332) è 
stato un errore dovuto allo scorcio forte di prospettiva, sotto cui l Indo si vedeva in 
quel tempo. In conseguenza pure alquanto inesatto riuscì il tracciamento dell’ Oxo, 
il quale (come si vede nel primo dei citati disegni del 1879, e com'è stato confer- 
mato dalle osservazioni del 1881-82) non si attacca ad una spezzatura dell’ Indo, 
ma accenna direttamente al Golfo delle Perle, nel quale ha coll’ Indo l ampia foce 
comune. — L'Idaspe, benchè notevolmente minore dell’ Indo, fu pure distinto in ogni 
tempo: soltanto in Aprile era difficile separarlo dall’ Indo a cagione della piccolezza 
del disco. La separazione però ancora era manifesta il 23 e il 24 Febbraio, avendo 
il disco 97,6 di diametro apparente. Sempre ha fatto l'impressione di esser alquanto 
curvo, e che voltasse la convessità in senso contrario a quella dell’ Imdo. Nè sull’ Indo, 
nè sull’Idaspe ho mai potuto formare il minimo sospetto di geminazione. 
462. La Jamuna in Novembre non fu vista che con difficoltà, meno difficile era 
in Dicembre. Il 12 Gennaio per la prima volta trovo scritto ch'era ben visibile; 
correva dritta e veniva a perdersi nell'ombra confusa del Lago Niliaco. Il 17 Gen- 
naio pareva uguale in grossezza all'Idaspe. Il 18 il tronco inferiore di essa, com- 
preso fra il Lago Niliaco e l' Idraote era più visibile, più largo e più nero che il 
tronco superiore compreso fra l Idraote e il Golfo dell'Aurora. In quello stesso giorno 
presso la foce inferiore i contorni del Lago Niliaco si mostrarono meglio definiti di 
prima, e si distingueva il profilo del piccolo golfo formato da quella foce, come è 
nella carta del 1879. Il 19 Gennaio trovai la Jamuna accresciuta di molto, e da 
principio scrissi, che il suo tronco inferiore era visibile quanto l Indo. Un esame 
più minuto però mi fece riconoscere, che questo tronco inferiore constava di due linee 
esattamente dritte e parallele fra loro, ciascuna di esse assai minore dell’ Indo: delle 
quali quella a destra (Jamuna I) era identica alla linea fino allora veduta e consi- 
derata come semplice, e si prolungava uniforme dal Lago Niliaco fino al Golfo del- 
l'Aurora; l’altra, uguale in intensità alla prima dal Lago Niliaco fino all’ Idraote, 
aveva un debolissimo prolungamento dall’ Idraote al Golfo dell’ Aurora. Il 20 Gen- 
naio furono confermate le stesse cose, verificato l’ esatto parallelismo delle due linee; 
riconosciuto che non erano terminate con precisione, ma l'una e l'altra alquanto 
sfumate lateralmente, benchè molto scure sull’ asse. Essendo @==42°,8 e l' interse- 
zione coll’ Idraote poco lontana dal centro del disco, fu giudicato che l’Idraote e 
le due Jamune fossero quasi perpendicolari fra loro; l'angolo della Jamuna col me- 
ridiano fu trovato essere di 20°,8 mentre passavano al meridiano centrale i punti, 
per cui = 450,4. Dallo schizzo fatto in quel momento l'intervallo fra le due Ja- 
mune si può stimare fosse 7° di gran circolo. La Jamuna fu veduta bene ancora 
