— 302 — 
non si potè riconoscere questa volta alcun confine o delimitazione precisa; e per le 
foci dei varii canali in esso concorrenti non si poteva determinare la posizione esatta. 
Soltanto sotto il 18 Gennaio trovo nel diario l annotazione, che il Lago Niliaco pa- 
reva quel giorno un po’ meglio terminato del solito, essendo anche riconoscibile il 
golfo formato dalla foce boreale della Jamuna ($ 462). E durante tutto l’ intervallo 
delle osservazioni, dopo che fu constatata la sua divisione dal Mare Acidalio, si trovò 
che il colore del Lago Niliaco, ben lontano dall’ esser così nero, come parve nel 1879, 
tendeva piuttosto ad un bruno giallognolo, come di sepia. Il 21 Gennaio però l'aspetto 
ne era alquanto diverso dal solito; apparvero in esso due macchie più scure, corri- 
spondenti alle due Jamune idealmente prolungate, e nel mezzo vi era un intervallo 
più chiaro, come se ciascuna delle due Jamune avesse voluto formarsi un lago a sè; 
il tutto come sta figurato nella Tavola II. 
465. La grande obliquità di prospettiva, secondo cui nel 1881-82 si mostrava 
il Mare Acidalio, non permise di riconoscerne con precisione soddisfacente la vera 
forma ed i confini boreali; soltanto ho potuto comprendere, che esso è molto mag- 
giore in area del Lago Niliaco, del quale apparve altresì sempre più scuro e meglio 
terminato. Senza dubbio è questa una delle aree più nere che vi siano in Marte; e 
questo carattere si mantenne sempre sino alla fine delle osservazioni (6 Aprile). Tre 
volte (20, 21 Gennaio e 24 Febbraio) comparve dentro di questa oscurità un punto 
luminoso giallo, un po’ allungato nel senso del meridiano, che brillava come una stella 
su quel nerissimo fondo. Era poco distante dal Ponte d'Achille, e un po più presso 
alla riva orientale del Mare Acidalio, che all’ occidentale. Sulla carta l' isoletta è 
designata col nome di Scheria. Il 21 Gennaio essa era proprio allineata sulla linea 
mediana fra le due Jamune (0=12°), e sul mezzo fra le due macchie oscure vedute 
nel Lago Niliaco in quel medesimo giorno ($ 464): ciò che dava a tutto l'insieme 
un aspetto abbastanza singolare. 
466. Fu ancora la grande obliquità della vista quella che nel 1879 m' impedì 
di riconoscere la vera direzione del Nilokeras, braccio che riunisce il Lago Niliaco 
al Lago della Luna; esso non è già diretto, come aveva creduto, quasi secondo. il 
parallelo, ma anzi fa col medesimo parallelo un angolo molto grande, tanto, che in 
certe configurazioni appare come un prolungamento del Chrysorrhoas. Questo Niloke- 
ras era sfumato e mediocremente visibile in Novembre, sfumato, larghissimo e poco 
visibile il 9 e il 14 Dicembre. Ancora il 10 Gennaio la comunicazione fra il Lago 
Niliaco e il Lago della Luna formava un'ombra indistinta, e tanto era dilatata, che 
parevano addirittura i due laghi volersi confondere l'uno nell'altro. Addì 11 Gen- 
naio trovo scritto: «Il Chrysorrhoas pare si prolunghi direttameute sino al Lago 
Niliaco, la striscia è larga e oscura, ieri non era così. Questo nuovo prolungamento 
è poco meno che parallelo all'ombra veduta fin qui fra il Lago Niliaco e quello 
della Luna. In questo effetto però entra anche la prospettiva (0= 74,5). Il prolun- 
gamento del Chrysorrhoas va poi ancora al di là del Mare Acidalio, seguendo sempre 
lo stesso circolo massimo, verso regioni ignote. Posizione del punto dove incontra il 
lembo 122°,9 (essendo w=77°,0). Nel medesimo momento il Chrysorrhoas passa per 
il centro e mostrasi esattamente dritto su tutto il suo corso». Le stesse cose preci- 
samente furono vedute il 12 Gennaio. Abbiamo qui dunque un caso di geminazione 
