— 306 — 
dinariamente vicine. Stimai che la distanza fra le due linee fosse un ottavo della 
loro lunghezza, e la metà dell’intervallo fra le due Jamune; si può quindi credere 
che non raggiungesse 5° gradi di circolo massimo, ovvero 0,6 di misura angolare. 
Tutto questo fu riveduto e confermato pienamente il 21 e 22 Gennaio; esplicita- 
mente allora si notò che Gange II attraversava diametralmente il punto nero, e che 
il tratto d’ unione fra esso .e Gange I non era perpendicolare esattamente a questo, 
ma si avvicinava un poco al parallelo del pianeta. Nelle osservazioni ulteriori del 
Febbraio si potè constatare ancora parecchie volte la duplicità del Gange fino al 23 
di quel mese (diametro del disco 9,7); e ancora in Marzo si poteva inferirla per 
induzione dall’ aspetto dell'insieme delle due striscie allora già confuse in una; ma 
nè il punto nero, nè il breve tratto trasversale si poterono più distinguere. Confron- 
tando queste osservazioni con la carta del 1877 e col $ 70 della Memoria I si vedrà 
facilmente, che il punto nero è identico a quello colà denominato Fonte di Gioventù, 
veduto una sola volta il 2 Ottobre 1877. Il sospetto allora concepito, che il Fonte 
di Gioventù mandasse un emissario nel Mar Eritreo ‘verso mezzodì (vedi la proiezione 
polare nella Tavola IV della prima Memoria e il detto $ 70), si è pienamente con- 
fermato nel 1882: questo emissario esiste in fatto, e non è altro che l’ultimo breve 
tratto di Gange II fra il Fonte di Gioventù e il Golfo dell'Aurora. Il Fonte di Gio- 
ventù era stato cercato invano nell’ opposizione del 1879 ($$ 338 e 339). 
472. Circa il Chrysorrhoas non vi è molto a dire; sempre fu visto dal 2 Novem- 
bre al 31 Marzo con mediocre facilità, in Febbraio pareva più sottile e più definito, 
ma non diede mai sospetto di geminazione. Sulla possibilità che si prolunghi nel 
Nilokeras II, vedi sopra $S 466. Anche l’Agatodemone nella sua parte più occiden- 
tale presso il Lago della Fenice non mostrò grande differenza da ciò che si era visto 
nel 1879. Ma la parte verticale a levante di Thaumasia, benchè sempre riconoscibile, 
pare andasse diminuendo, e il 22 Gennaio non si vedeva quasi più. Ricomparve in- 
vece il ramo breve che separa Ophir dall’Aurea Cherso, solo congetturato nel 1877 
(S 71) e rimasto invisibile nel 1879; così l’Aurea Cherso prese il carattere d’[isola, 
come si vede sulla carta. Benchè tagliata in tal modo alla radice, l’Aurea Cherso 
rimase sempre bella, lunga, distinta; la sua relazione colla Terra di Proteo era asso- 
lutamente la stessa che nel 1879. La parte centrale dell’Agatodemone in Novembre 
e Dicembre fu press’ a poco come nel 1879: ma in seguito si mostrò più dilatata e 
più visibile che per lo passato, e ha formato un vero lago piuttosto grande e qualche 
volta anche ben scuro al centro. Nei giorni 13, 18, 22 Gennaio era molto bello, e 
così anche il 18 Febbraio; ‘mostrava tutta l'estensione che indicano i disegni di 
Lockyer (1862) e di Dawes (1864) secondo cui la sua grandezza sarebbe inferiore 
sì, ma tuttavia comparabile a quella del Lago del Sole. Lo abbiam dunque chiamato 
il Lago Titonio. 
473. Il Lago della Luna si mostrò in Novembre e in Dicembre come un nodo 
piuttosto indistinto di striscie concorrenti in quel luogo, e più oscuro di quelle; la 
forma trapezia verificata nel 1879 non fu però manifesta che nel Gennaio, e soltanto 
il 19 di quel mese trovo notato, esser ben distinta entro il trapezio l'Isola Sacra. 
La striscia obliqua formata dai due Nili I e II era da principio leggera, confusa, e 
mal disegnata, nè si poteva distinguere alcuna traccia di bipartizione. Poco a poco 
