— 322 — 
geminazione sì era adesso estesa al di là del Piriflegetonte sino al Golfo Ceraunio, 
cosa che fu verificata anche l’11 Febbraio. Finalmente il 12 Febbraio fu visto il 
Gigante tutto geminato dal Golfo dei Titani al Ceraunio; il Gigante I si dirigeva 
al Golfo dei Titani, il II arrivava al Mare delle Sirene nel punto che la carta di- 
mostra. Sotto w=156° fu misurato l'angolo del II col meridiano, che risultò 569,2 
da Sud verso Ovest. E fu notata la circostanza, che il corso delle due linee non era 
affatto interrotto dall’ Eumenide (allora già geminato anch’ esso), e che invece subiva 
un'interruzione di alcuni gradi attraverso al Piriflegetonte, di cui l’ apparenza miste- 
riosa non si potè ben intendere in quel giorno, nè dopo. Il 13 Febbraio tale inter- 
ruzione continuava, ed inoltre la sezione orientale del Gigante compresa fra il Piri- 
flegetonte ed il Ceraunio era male definita. Il 14 Febbraio non si vedeva il tratto 
occidentale fra Eumenide e il Golfo dei Titani; durava l'interruzione al Piriflegetonte; 
sotto @=145° fu misurato l’ angolo del I col meridiano, e trovato 54°,2 da Sud 
verso Ovest. Si notò che il suo corso non è d'un circolo massimo, ma più concavo 
dalla parte australe. Interrotte poi le osservazioni di questa regione, fu riveduto il 
Gigante il 15 Marzo; il 17 fu trovato bellissimo, e il 19 coll’amplificazione 690 
la geminazione sua era ancora manifesta! 
499. Sull’ esistenza dell’ Eumenide non s'era potuto aver finora nozione precisa: 
qualche lieve indizio soltanto si era ottenuto nel 1879 della sezione occidentale, com- 
presa fra il Titano e il Nodo Gordiano ($ 375). Questo medesimo tratto fu riveduto 
come debole linea oscura il 30 Dicembre 1881, benchè già fosse molto lontano dal 
meridiano centrale (0=192°). Probabilmente la visione ne fu favorita dalla stessa 
circostanza che rese in quel giorno così evidente il Nodo Gordiano, cioè dal contrasto 
col fondo bianco circostante (cf. $ 497). In quel momento la Memnonia, come trovo 
scritto nel diario, pareva imbiancata colla calce. Il 6 Gennaio mi parve prolungarsi 
lungo il Nodo Gordiano fino al Sirenio. Il 10, 12, 13 Gennaio fu ripetutamente con- 
fermata l’esistenza del tratto ad occidente del Nodo Gordiano, benchè rimanesse 
sempre un oggetto mal terminato e di somma difficoltà. Finalmente il 14 Gennaio 
si ebbe la prima vista completa dell’ Eumenide, sotto forma ancora di un tratto assai 
difficile a definire, che uscendo dal Lago della Fenice andava direttamente ad incon- 
trare il Titano press’ a poco sotto l’ equatore. Di questo tratto la parte a sinistra non 
era altro che il ramo australe dell’ Eosforo bipartito, già noto dalle osservazioni 
del 1879 ($ 345). — Ritornata in vista questa regione il 7 Febbraio, scrissi sul 
giornale: « È quasi sicuro, che fra Titano e Gigante vi è una doppia traversa: ma 
non è possibile vederla con precisione ». E il giorno dopo 8 Febbraio: « Certamente 
vi è qualche cosa in traverso fra il Titano e il Nodo Gordiano, ma non si può deci- 
frare ». Il 9 Febbraio: « L’ Eumenide è doppio fra il Gigante e il Titano, il tratto 
più breve è l inferiore; il tracciamento dell'altro è come nel giorno 14 Gennaio ». 
Il 10 Febbraio: « L’ Eumenide par tutto doppio, a partire dal Lago della Fenice ». 
Essendo ©=171° e il corso più australe vicino al centro del disco, fu preso l’ angolo 
di posizione 234,3, onde risulta l'angolo col meridiano centrale 98°,4, da Sud verso 
Ovest. Il 12 Febbraio « Eumenide tutto doppio fra il Piriflegetonte e il Titano, però 
è meno visibile del Gigante ». Essendo @=154° e il corso più boreale al centro 
del disco, fu preso l'angolo di posizione 231°,4, onde risulta l'angolo col meridiano 
