— 344 — 
Solo il 26 Gennaio trovo che questo Lago era fuori dell'ombra. Del resto il Lago 
Meride fu veduto abbastanza spesso nell'intervallo dal 26 Dicembre al 4 Febbraio, 
alcune volte come un bel punto nero abbastanza spiccato; anzi ancora il 10 Marzo 
credetti ravvisarne indizio, essendo il diametro del disco ridotto a 8,5. 
536. Quella lunga e larga striscia nera, nella quale si prolunga la Gran Sirte 
verso settentrione, e che porta il nome di Nilosirte, mostra, rispetto al tracciamento 
del 1879, varie notabili diversità. E primieramente per quanto concerne la larghezza, 
la quale fu adesso uniforme come allora, ma notabilmente più grande. Di questo fatto 
ho potuto convincermi ristudiando i vecchi disegni originali, e comparandoli coi disegni 
e colle stime fatte nel 1881-82. Non vorrei affermare che questa maggior larghezza 
fosse già evidente nel Novembre; il fatto che l’Astusape fu trovato il 14 e il 17 No- 
vembre quasi comparabile alla Nilosirte mi farebbe anzi supporre, che a quell’ epoca 
la Nilosirte non avesse ancora raggiunto la larghezza che ebbe dappoi. Ma già il 
23 Dicembre la Nilosirte pareva « infinitamente più bella » dell’Astusape, e la stessa 
cosa risulta dai disegni del 26, dove la Nilosirte è già larghissima. La sera del 
27 Dicembre scrissi: « Ritengo che la larghezza della Nilosirte sia almeno un sesto 
del tratto compreso fra la bocca del Nepente e il fondo della Nilosirte stessa, dun- 
que non meno di 8°; colore affatto nero ». Più tardi nella stessa sera, avendo dimen- 
ticato la stima precedente, trovai che la larghezza in questione poteva essere » del 
diametro del disco, ciò che importa 7°,6. Nel giorno 28 Dicembre «la coda della 
Sirte è larga poco meno del Tirreno e dell'Adriatico (0= 269°)». La stessa impres- 
sione si ricava dalle osservazioni del Gennaio e del Febbraio. Il 1° Febbraio (0=280°) 
«la Nilosirte adesso è larga appunto quanto il Mar Tirreno, questo circa la metà 
d'Ausonia, ed altrettanto che l'Adriatico ». La quale stima è conforme ad un disegno 
fatto venti minuti dopo sotto w—=284°. Certamente nel 1879 non sarebbe sembrato 
possibile di comparare la larghezza della Nilosirte a quella del Mar Tirreno. Che la 
Nilosirte possa in certe epoche assumere una larghezza assai considerabile è provato 
dai disegni di Burton (1871, 1873) di Secchi (1858) e di Green (1873). 
557. A partir dal 20° parallelo boreale la Nilosirte ha presentato una larghezza 
sempre uniforme. La foce dell’Astapo segnava press’ a poco il punto più orientale 
della sua curvatura, al Nord del quale la Nilosirte declinava rapidamente verso Ovest, 
senza però ritornare verso settentrione. Il suo estremo inferiore era di figura roton- 
deggiante, ma non formava alcun rigonfiamento sensibile. In questa parte il tronco 
principale offrì più volte dal lato di occidente una o due protuberanze nere e picco- 
lissime, le quali non mi è mai riuscito di veder nettamente e di delinear bene, e 
non sono indicate sulla carta. Suppongo fossero piccoli golfi segnanti le foci boreali 
di Astusape, Phison I e Phison II Alquanto meno dubbiosa fu l'esistenza di un 
punto scuro nell’intersezione di Phison I e di Astabora; il qual punto oscuro coin- 
cide colla posizione assegnata nel 1879 alla palude Coloe, e deve pertanto conside- 
rarsi come un resto di quella, niente altro essendosi trovato nel 1881-82 che a Coloe 
si possa identificare. Data l'identità dobbiamo concludere, che Coloe, così visibile nel- 
l'opposizione precedente, abbia subito una enorme diminuzione nell'intervallo 1879-81; 
e che il tratto del Nilo segnato fra i punti 615 6le sulla carta del 1879 corrisponda 
realmente alla metà più occidentale dell’Astabora della carta attuale. Lo stringimento 
