— 503 — 
d'incidenza, e l'incidenza sia compresa fra 0° e 75°, nel qual caso la rotazione dell'ana- 
lizzatore, che rende minima la luce, è nel senso stesso della corrente. 
4° Invece di compensare l’azione magnetica girando l’analizzatore, si può ren- 
dere minima la luce apparsa nell'atto della magnetizzazione girando il polarizzatore. 
Allora la rotazione si deve fare generalmente nel senso della corrente, salvo il caso 
in cui le vibrazioni incidenti sieno perpendicolari al piano d'incidenza, e l'incidenza 
sia compresa fra 0° e 75°, nel qual caso la rotazione del polarizzatore deve farsi in 
senso opposto della corrente. 
Veramente il Kerr enuncia i suoi risultati in termini un poco diversi. Siccome 
egli mise in opera forze magnetiche piuttosto deboli, ed una luce poco intensa, gli 
effetti che ottenne furono debolissimi, ed anzi è degno di ammirazione per essere giunto 
ad onta di ciò a risultati generalmente esatti. Ma per rendere palese l'influenza della 
magnetizzazione era costretto, non già a compensare l'effetto di essa con un' adeguata 
rotazione di uno dei due nicol, ma bensì a spostare dapprima di una piccolissima 
quantità uno di essi in un dato senso, e vedere se la luce cresceva o calava chiu- 
dendo il circuito in un senso determinato. Perciò anzichè dire, per esempio, che la 
rotazione dell’analizzatore è in generale di senso opposto alla corrente, egli dice che 
una piccola rotazione dell’analizzatore in un dato senso, cospir4 in generale coll’azione 
d’ una corrente di senso eguale, ecc. 
È indispensabile il bene intendersi relativamente alle direzioni delle rotazioni 
dei due nicol, ed alla direzione della corrente magnetizzante. Adotteremo per ciò le 
stesse convenzioni del Kerr. 
Sia SS, la superficie speculare d'acciaio o di ferro, R,, Rs, i rocchetti che per- 
corsi poi da una corrente magnetizzano S,S,. Sia AB il raggio incidente, BC il 
raggio riflesso, N, il nicol polarizzatore, N» l'analizzatore. 
Supporremo sempre di osservare la rotazione di N, stando in B e guardando 
da B verso A, e quella di N, stando in C e guardando verso B. La direzione della 
corrente nei rocchetti si supporrà poi osservata stando in un punto 0, posto dalla 
parte dell’analizzatore, e guardando verso i rocchetti nella direzione del loro asse. 
Come si vede, queste convenzioni sono le stesse da me adottate in altra Memoria (1) 
(data alle stampe in pari tempo della presente), allorquando ho studiato gli analoghi 
fenomeni che si producono quando invece dello specchio S,S,, venga messa fra i poli 
della elettrocalamita una lastra trasparente a faccie parallele, nella seconda supei- 
ficie della quale si rifletta internamente la luce, il che faciliterà il confronto che do- 
vremo fare fra i due ordini di fenomeni. 
Secondo i resultati di Kerr, la rotazione compensatrice dell’analizzatore s'inverte 
all’incidenza principale (circa 75°), quando le vibrazioni sul raggio incidente giacciono 
nel piano d'incidenza, e quella del polarizzatore alla stessa incidenza quando le vibra- 
zioni incidenti sono dirette nell'altro azimut principale. Nei due casi a 75° la rota- 
zione è nulla. Essa è del pari nulla in tutti i casi quando l'incidenza è zero o 90°. 
Alle incidenze intermedie le rotazioni variano passando per uno o due massimi, uno 
dei quali, secondo Kerr, ha luogo sempre all'incidenza di 60°. 
(1) Studi sulla polarizzazione rotatoria magnetica. Memorie della r. Accademia di Bo- 
logna, 1886-87. 
