— 566 — 
legno duro sotto i piedi dell’ elettrocalamita. Per raggiungere questo scopo, girai il 
tavolo finchè la luce uscente dal polarizzatore e riflessa dallo specchio, illaminasse il 
disco del polarizzatore stesso in un punto posto nello stesso piano verticale dell’aper- 
tura del nicol. Per mezzo dei cunei posti sotto i piedi della elettrocalamita si faceva 
poi coincidere questa regione illuminata dalla luce riflessa sullo specchio, coll’apertura 
stessa del nicol. Allora lo specchio era certamente verticale, e l'incidenza era di certo 
normale. Si spostava allora il nonnio sul suo sostegno finchè il suo zero coincidesse collo 
zero della graduazione, e lo si fissava in questa posizione. Girando allora il tavolo, 
lo spostamento di questo misurato col nonnio, dava tosto l'angolo d'incidenza della 
luce sullo specchio. 
Ciò fatto, bisognava orientare convenientemente il polarizzatore e l’analizzatore. 
Dato perciò all’ angolo d'incidenza della luce sullo specchio un valore conveniente, 
per esempio 60°, e ricevuto il raggio riflesso nell’analizzatore, col cannocchiale del 
quale si osservava la piccola apertura circolare (3”") da cui usciva la luce del pola- 
rizzatore, sì orientava quest'ultimo ad occhio in modo da dare approssimativamente 
vibrazioni o orizzontali o verticali, e quindi si rendeva minima la luce girando alter- 
nativamente l’analizzatore ed il polarizzatore, fino a trovare pei due nicol orientazioni 
tali, che la luce crescesse, spostando appena uno qualunque dei due nicol in un senso 
qualunque. 
Siccome però lo specchio conservava, dopo il passaggio della corrente, un certo 
grado di magnetismo permanente, così, eseguite le descritte operazioni, s inviava una 
corrente inversa per un momento nella elettrocalamita, poi si ripetevano le operazioni 
stesse. La posizione media fra le due raggiunte col polarizzatore alla fine delle due 
serie di operazioni, era quella che dava vibrazioni esattamente orizzontali o verticali. 
Similmente, la posizione dell’analizzatore, media fra le due trovate, era quella 
nella quale il piano della sua sezione principale era esattamente verticale od oriz- 
zontale. 
Come si vede, il metodo adoperato non è che quello da me altrove descritto ('). 
Qui però esso non era giustificato, giacchè nell'atto in cui cominciai le nuove 
ricerche, non potevo sapere se esso conducesse a determinazioni esatte anche nel caso 
della riflessione sulla superficie equatoriale. Devo però far notare che nel caso attuale” 
le due orientazioni dei nicol trovate alla fine delle due serie di operazioni, erano 
sempre quasi identiche, differendo solo in generale di appena 1’, per cui l'errore che 
potevo commettere era certo dell'ordine di grandezza dell’ errore probabile delle misure. 
Di più i risultati che ottenni furono sempre regolari e concordanti. 
Una volta trovate le orientazioni principali del polarizzatore operando all'inci- 
denza di 60°, esse dovevano naturalmente valere anche per tutte le altre incidenze. 
Però, per le incidenze di media grandezza, colle quali soltanto le descritte operazioni 
sono suscettibili di grande precisione, preferii ripeterle ogni volta che il valore dell’in- 
cidenza veniva cambiato. 
Quando così non facevo, e l'incidenza veniva cambiata, siccome bisognava mutar 
posto al tavolino sul quale era collocato l’analizzatore, diveniva evidentemente necessario 
(1) V. le due Memorie citate al principio di questo scritto. 
