(e quindi anche quella del polarizzatore con vibrazioni incidenti perpendicolari a quel 
piano) si annulla ad una incidenza di quasi 79°, e poi cambia segno. 
4. Essa passa per un massimo ad un’ incidenza che sembra essere minore del 
valore di 60° assegnato da Kerr, e per un altro massimo di segno contrario, fra 
TEO @ DOP 
5. La rotazione dell’analizzatore, con vibrazioni incidenti perpendicolari al piano 
d'incidenza (e per conseguenza anche quella del polarizzatore per vibrazioni incidenti 
giacenti in quel piano), raggiunge un massimo ad una incidenza che sembra essere 
superiore di qualche grado a 60° (probabilmente l'incidenza singolare), poi decresce 
fino a zero quando l'incidenza cresce fino 90°, senza cambiar segno. 
6. Anche se le vibrazioni incidenti sono ‘dirette secondo uno degli azimut prin- 
cipali, la luce riflessa è generalmente elittica, e gli assi dell’elisse sono generalmente 
inclinati sul piano di riflessione. Ma per l'incidenza di quasi 79° e per vibrazioni 
incidenti nel piano d'incidenza, l’asse maggiore dell’elisse riflessa è pure nel piano 
d'incidenza. 
7. Se l'incidenza è di 65° circa (incidenza singolare), e se le vibrazioni incidenti 
sono perpendicolari al piano d'incidenza, le vibrazioni riflesse sono, non più elittiche 
ma rettilinee. Per cui coll’analizzatore si può in tal caso compensare esattamente 
l'azione del campo magnetico. 
__ 8. Alla stessa incidenza singolare, se le vibrazioni incidenti sono inizialmente 
nel piano d'incidenza, e l’analizzatore all'estinzione, si può compensare completamente 
l'azione del magnetismo, con una rotazione del polarizzatore. 
9. Paragonando questi fenomeni a quelli, da me altrove studiati, che si produ- 
cono quando la superficie magnetica riflettente è la superficie polare, e ritenendo le 
definizioni date degli angoli @,,02, 0,, 03, &,@, fo,f, si vede, che mentre in 
quel caso si aveva sempre 
o=0v,,0=0,,0=f,a=f,04>%, 
nel caso attuale invece si ha sempre i 
oaet_—od,,0=—0,,=—-f,a=—Pf,a<a. 
Sembra dunque lecito ritenere, che la iegge di reciprocità sussista, ma con cam- 
biamento di segni (1). 
10. Paragonando i segni delle rotazioni dei due nicol, colle quali si può sepa- 
ratamente render minima la luce, con quelli delle analoghe rotazioni relative ad una 
lastra di vetro a faccie parallele messa in luogo del ferro, e che rifletta la luce colla 
seconda superficie, si trova una opposizione completa di segni, ma una disposizione 
analoga di essi. 
Facendo poi un analogo confronto fra il caso della riflessione sul polo d’una cala- 
mita e quello della riflessione sulla seconda superficie d’ una lastra di vetro posta sul 
polo, si trova che non esiste più nessuna analogia. 
11. Siccome colla lastra trasparente, quando al crescere dell’incidenza il segno 
della rotazione cambia, essa passa, non per il valore zero, ma pel valore di 90°, così 
(1) Per la più generale espressione di questa legge, vedi l’Appendice alla Memoria: Studi sulla 
polarizzazione rotatoria magnetica nelle Memorie della r. Acc. di Bologna, 1886-87. 
