IE 
Cytherea, formata cioè di 4 denti nella valva sinistra, dei quali uno è laterale, an- 
teriore, isolato e collocato sotto la lunula con corrispondente fossetta nella cerniera 
della valva opposta. Fu appunto per il quarto dente nella valva sinistra (destra per 
Lamarck) che questi descrisse la V. multilamella nel genere Cytherea (1). — 3° per la 
forma più convessa e più triangolare, essendo le giovani V. mulWlamella di uguali 
dimensioni della /amellosa, più appiattite e con una forma più rotonda. — 4° per le 
coste o lamelle più ravvicinate e in numero maggiore sopra una uguale superficie. 
— 5° per avere nella prima età le coste laminari crasse e smussate, le quali negli 
esemplari adulti di V. lamellosa si fanno sempre più salienti e lamellari, mentre 
nelle giovani meultlamella si mostrano sempre lamellari e ben distanti fra loro, spe- 
cialmente nella prima età. Negli esemplari giovani di V. multilamella, dall'apice di- 
scendendo per una lunghezza di mm. 4 verso il bordo della conchiglia, si contano 
in media 7 lamelle, mentre nella /ame//osa se ne hanno 23. In esemplari più adulti 
di V. multilamella che misurano una altezza di mm. 15, si contano 22 o 23 lamelle 
mentre in esemplari di uguale sviluppo della /amellosa se ne contano fino a 40, 
le ultime verso il bordo essendo molto ravvicinate fra loro. Finalmente anche l’area 
dorsale nella /amellosa è più spaziosa che nell'altra, fatto il confronto in esemplari 
di uguali dimensioni. 
Questa specie differisce per la forma e per l’ornamentazione dalla V. casina 
Lin., V. gallina Lin., V. senilis Brocc., V. Boryi D' Orb., V. guineensis Gmel., 
(= V. circinata Born.), V. crebrisulca Lamk., ecc. Venne rinvenuta, secondo Hérnes, 
in parecchie località del bacino di Vienna, a Salles presso Bordeaux, Rudelsdorf in 
Boemia, Szobb presso Gran in Ungheria ed a Lapugy nel Siebenbùrgen: nel pliocene 
di Modena, Siena e Pisa. Da un appunto manoscritto di Van den Hecke rileviamo 
che egli vide nel Museo di Pisa esemplari di questa specie, provenienti dalle colline 
Pisane (2). Però è certo che fu confusa con la V. /7bellus, giacchè Hornes avverte di 
avere ricevuta col nome di V. 2bellus la forma che descriviamo dal pliocene di Mo- 
dena, Siena e Pisa (8). Però, confrontando la descrizione della specie in parola (4) con 
quella della V. 2ibellus (®) e della faseicularis Reuss, appare evidente che la 
(3) Lamarck - Mistoire nat. des an. s. vertèbres. 2°. gdit. tom. VI, pag. 329, n. 2. 
(2) La descrizione della V. lamellosa essendo stata stampata nel ‘1854, e quella della V. fascicu- 
lata: nel 1860, avrebbe la precedenza il nome di V. lemellosa. Ma, esistendo già una Cytherea la- 
mellosa Goldf. = Cardinia Listeri Strickland (efr. Goldfuss. Petrefacta Germaniae 2° ediz. 1862-63, 
tom. II, pag. 227, n. 4, tav. CXLIX fig. 8a, b, c), che del resto proviene dal Lias di Grubingen 
(Wirtemberg) ed è una forma tutt’ affatto diversa, potrebbe per la nostra specie, accettarsi il nome 
datole dal Reuss. 
(3) « Herr Doderlein hat diese Form mit der Bezeichnung Verus lidellus. Ponzi aus Modena 
« eingesendet, ebenso wurde mir dieselbe von Herrn Pecchioli aus Siena und Pisa zugeschickt, ein 
« Beweis, dass diese Form in den Subapenninenschichten vorkommt. Ob aber diese Form wirklich auf 
« Venus libellus Ponzi bezogen werden darf, konnte ich aus der kurzen Beschreibung dieser Art, die 
«in dem: Catalogue d. foss. du Monte Mario, enthalten ist, nicht entràthseln » (Hornes op. cit. 
vol. II, pag. 129). 
(4) Ponzi- Rayneval-Van den Hecke « Catalogue des fossiles du Monte Mario » Versailles 1354 
(Ved. pag. 15 (B)). 
(9) Catalogue cit. Ved. pag. 15 (A). 
