RR 
superiore. Finalmente questa marna, insieme ai soliti gessi stratificati e con tracce 
di zolfo, si mostra sulla linea da Puttilo a San Donato, al nord-ovest di Fabriano, 
come pure al sud-est presso Matellica. Per cui è manifesto come le marne gessifere 
siano collocate in una zona allungata e ristretta in direzione dal nord-ovest al sud-est; 
entro d’una di quelle depressioni sinclinali, parallele all’ Appennino. Che se poi da 
Fabriano si prende la strada che conduce a Genga, per procedere alla volta della 
caverna, le stratificazioni in vista, al principio della salita di Colle Ciglione, sì pre- 
sentano di ben altra natura. Sono esse costituite da un’alternazione ripetuta più 
volte di strati marnosi cenerognoli, interposti ad altri di un calcare impuro color 
terreo, i quali hanno nelle loro vecchie fratture, macchie giallastre ferruginose. Questi 
| strati s’innalzano tutti con varie contorsioni nella direzione stessa della vicina elissoide 
del Ginguno, e mostrando di sottopassare le suricordate marne gessose mioceniche, 
rappresentano probabilmente un piano dell’ Eoceno. Però questo lo dico dubitativa- 
mente e solo appoggiato alla forma litologica di dette rocce, le quali realmente 
somigliano alle eoceniche di Urbino e a quelle fra detta città e Fossombrone. 
Successivamente seguono in basso strati sottili di un calcare marnoso bigio, terreo 
e rossiccio, i quali facendosi gradatamente più rossi, calcariferi e compatti, e racchiu- 
dendo altresì lenti di selce, si ravvisano tosto per cretacei, vale a dire di quella 
stessa formazione cui appartiene la scaglia veneta, e che già nello stesso Appennino 
centrale forniva diversi fossili caratteristici della creta superiore. 
Sono pure egualmente di tale natura tutte le stratificazioni successive, formanti 
il nucleo di Colle Ciglione e quelle pure più innanzi fiancheggianti la strada diretta 
per Genga, nonchè quelle presso Moscano, Spinetto e Colalto, dove queste masse hanno 
una potenza considerevole, ed i loro strati presentano contorcimenti molto forzati. 
Ma eccoci già sul Sentino, dove questo torrente, a somiglianza dell’ Esino, si 
ripiega d’un tratto verso oriente, ed abbandona una valletta assai graziosa, per inter- 
narsi quasi misterioso e solitario nella ristrettissima gola apertagli dai monti Ginguno 
e di Valle Montagnana; due sporgenze bastantemente elevate per vedersi anche da 
lungi, e che a noi pure indicano il cammino verso la caverna, lungo il quale esistono le 
masse calcari del nostro profilo. 
Qui davvero, al solo rammentare quel piccolo sentiero intagliato nei massi, 
fra le balze e gli scogli fiancheggianti l’ Esino, eseguito appositamente dal ponte- 
fice Leone XII per accedere alla grande caverna, deploro veramente che mi manchi 
la penna di un romanziere. Così avrei forse chiamato sul Ginguno un: maggior numero 
di visitatori, col descrivere luoghi non certo inferiori agli alpini per la loro selvaggia 
ed imponente bellezza. Ma poichè, a dir vero, è dato a pochi il ritrarre fedelmente a 
parole somiglianti quadri della natura, mi dovrò limitare rassegnato, a porre soltanto 
in luce i tesori di scienza colà nascosti, pur confidando di ottenere qualche risultato, 
massime esponendo fatti non menzionati da altri nelle varie Memorie pubblicate, 
sebbene pregevolissime ('). 
(1) Procaccini, Viaggi ai vulcani spenti d’' Italia. Firenze, 1814 pag. 31. — Suddetto, Memoria 
sulla grotta di Frasassi. Milano, 1809. — Suddetto, Nuovi annali delle scienze naturali. Bologna, 1841. — 
Brandimarte, Piceno Annonario. — Longhi, opera citata. — De Bosis, La caverna ossifera di Frasassi. 
Rivista Marchigiana 12 agosto 1872. — Ascanio Ginevri Blasi, Grotta di Frasassi nei subappennini 
dell’ Italia centrale. Bologna, 1875. 
CLASSE DI SCIENZE FISICHE ecc. — MeMoRIE — Von. V.° 11 
