— 82 — 
Lasciata adunque la strada diretta per Genga, e presa quella per Pianello, alla 
sinistra del Sentino, si giunge ben presto alla base del monte Sasso o di Rosenga, 
il quale altro non essendo che il fianco occidentale dell’ elissoide del Ginguno, tiene 
perciò le proprie stratificazioni rialzate verso oriente e prolungate al disopra del Casolare 
di Rosenga. La roccia di cui si compongono è un calcare roseo a frattura larga con- 
coide e mancante affatto di fossili come di selce. I suoi strati piuttosto sottili vi 
formano una serie non così potente come altrove, ma però bastante a rappresentarvi 
quel piano più basso della creta superiore già trovato dallo Zittel sul Catria e sul 
monte Vettore. 
Poco al disotto al casolare di Rosenga succede a questo calcare una zona di 
schisti di forse sei metri di potenza, e sono essi verdognoli, bigi e violacei come 
quelli notati egualmente dallo Zittel sul Catria e trovati pure da me in altri luoghi 
dell’ Appennino centrale. Però a Rosenga non vi potei scoprire quelle molte tracce 
di fucoidi, da cui sono ovunque tanto bene caratterizzati, nè quel po'di bitume di 
cui fanno mostra sul Candigliano, od anche nelle stesse vicinanze di Rosenga, per 
quanto almeno mi fu riferito da una guida. Ma poco lungi vi ebbi a constatare le 
solite abbondanti sorgenti d’acque, dovute alla grande impermeabilità degli schisti 
fucitici, in confronto alla permeabilità delle rocce vicine. Questa zona schistosa, se- 
condo l’opinione dello Zittel, deve collocarsi alla base del cretaceo superiore, e forse 
ne potrebbe rappresentare il piano medio, quando oltre alle fucoidi contenesse altri 
fossili di un significato più concludente. Però a proposito di questa zona cretacea 
non posso a meno di osservare che tanto in Toscana, come nell’ Appennino dell’ Italia 
superiore, non si mostra mai un cretaceo con forme litologiche eguali a quelle dei 
piani da noi descritti, giacchè quello della Toscana è rappresentato dalla pietra forte, 
co’ suoi schisti galestrini, ed il cretaceo dell’ Emilia da argille scagliose, pochi calcari 
bianchi, arenarie e scarsi indizî di pietra forte. Tutte rocce però che indistintamente 
mi fornirono fucoidi, nemertiliti, zoophicos e qualche ammonite; la qual cosa indi- 
cherebbe, a mio vedere, che nei posti occupati dal cretaceo nell’ Emilia si fondano 
per così dire insieme, senza distinzione possibile di piani, le forme litologiche tanto 
del cretaceo toscano, quanto di quello delle Marche. Infatti nell’ Appennino forlivese 
non mancano luoghi, dove le argille scagliose (quelle s'intende non troppo sconvolte 
dai sollevamenti e specialmente dalle continue estesissime frane) si presentano tuttora 
zonate, stratificate e schistose, come i veri schisti galestrini (Sasso di Simone e vici- 
nanze di monte Altaveglio) ed altri invece, come a Pieve di Carpegna, dove sono 
associate a calcari bianchi e a schisti varicolori, che ricordano quelli di Rosenga. 
Quindi unicamente nella Lombardia e nel Veneto si rivedrebbe un cretaceo sotto 
una forma litologica in parte eguale a quello dell’ Emilia e delle Marche, ma senza 
argille scagliose, al pari del cretaceo toscano e marchigiano. Il che adunque equi- 
varrebbe a dire, essere le argille scagliose un vero equivalente sincrono degli schisti 
galestrini, nè potersi per questo attribuir loro un’origine eruttiva; dacchè, anche a 
parte altre considerazioni, sarebbe singolare veramente che le argille si fossero aperta 
un'uscita solamente in quei luoghi dove non esistono nel pieno loro sviluppo la 
pietra forte, il calcare scaglia, o la zona degli schisti varicolori a fucoidi. 
Ma lasciando un tale argomento alquanto estraneo al compito nostro, seguiremo 
