— 83 — 
dicendo, essere veramente alle case di Pianello e sotto il monte Tomarelli, dove si 
mostra distintamente la roccia che si succede in basso alla zona schistosa. Essa consta 
di un calcare bianco con qualche rilegatura spatica, a strati molto regolari, ma 
forse non più potenti di un quaranta centimetri. Contiene molti cogoli di focaia 
bianca o cenerognola, non presenta veruna traccia di fossili, ed i suoi strati rialzati 
alquanto verso oriente conservano la medesima direzione dei precedenti. In ordine alla 
potenza totale di questa serie di strati, essa non arriva forse ai 60 metri, mentre giù 
a poca distanza da Pianello, presso il fosso Cervaro sulla strada che conduce alla 
Caverna, incomincia l’ affioramento dell’altra roccia immediatamente sottostante. 
E poichè paleontologicamente questa si vedrà spettare al Giurassico superiore, così 
fin d’ora possiamo asserire che il calcare di Pianello rappresenta il felsenkalk (cal- 
care in roccia o rupestre) dello Zittel, vale a dire il cretaceo inferiore o neocomiano. 
Tuttavia bisogna confessare, che l’aspetto di questa roccia di Pianello non corrisponde 
del tutto a quello del rupestre, mentre si dice che abbia questo il più spesso una 
struttura brecciforme e sia a strati non bene distinti. Ma tutto ciò veramente penso che 
sì verifichi soltanto in quei luoghi dove le stratificazioni del nostro neocomiano vennero 
maggiormente tormentate nel sollevamento, per cui subirono forzate contorsioni o 
pressioni, e perdettero le apparenze stratiformi, mentre invece, dove tutto ciò non 
avvenne, quelle stratificazioni mi parvero rassomigliare maggiormente al calcare di 
Pianello. Più innanzi si avrà occasione d’incontrare nuovamente il neocomiano, ma 
sarà conforme agli esposti concetti. 
L’ altra roccia che già abbiamo detto affiorare presso il fosso Cervaro è un 
calcare gresiforme, giallastro e a strati di varia potenza con letti di selce. A pochi 
passi da detto affioramento, e cioè oltrepassato appena il Cervaro, il calcare perde 
quel suo aspetto gresiforme, la sua frattura si fa incerta, e con un colore assai più 
sbiadito, offre nelle recenti fratture, macchie leggermente verdognole o giallastre. 
Ivi fu che a qualche metro al disopra della strada, potei estrarre da un solo strato 
le specie seguenti: Perisphinctes Geron Zitt.; P. transitorius Opp.; Phylloceras serum 
Opp.; P. ptycoicum Quenst; Lytoceras montanum Opp.; L. municipale Opp.; L. qua- 
drisulcatum d’'Orb.; e poco più avanti, cioè in uno strato inferiore, di un colore 
alquanto più cupo PhyMoceras silesiacum Opp.; Aspidoceras cyclotum Opp. nonchè 
un frammento di grosso esemplare di Perisphinetes molto interessante, per la enorme 
diversità fra i giri interni e l’esterno. 
Tutte le quali specie, come ebbe a dirmi il mio amico prof. Meneghini, sono 
rappresentate da esemplari non molto ben conservati, e le determinazioni potrebbero 
andar soggette ad alcune rettifiche, ma non pertanto è indubitato che le suddette 
specie spettano al Giurassico superiore (piano Titoniano), e furono pure in parte trovate 
dallo Zittel nell’ Appennino centrale. 3 
La serie di questi strati, per quanto si può giudicare dalla litologica, non ha 
forse una potenza maggiore di una ventina di metri; e ciò spiega benissimo come 
il De Bosis non l’avvertisse affatto: molto più non avendovi osservati fossili, i quali 
veramente non vi si trovano che in pochissimi strati. 
Così del pari e tanto più facilmente esso è scusabile di non aver notato neppure 
gli strati seguenti, scarsissimi di numero e litologicamente consimili. 
