savoia 
detta la Grotta delle Molina, dove secondo le diverse posizioni rispetto al torrente 
si depositano brecce o bellette differenti. 
Ma per quanto si voglia accordare alle acque del Sentino una grande potenza 
erosiva, e per quanto il geologo non si trovi mai disposto a mercanteggiare col tempo, 
pure il fatto di vedere adesso la caverna di Frasassi ad un’altezza di oltre met. 100 
sopra il corso del Sentino, è cosa degna di rimarco, massime considerando la molta 
durezza delle rocce liasiche. Per queste considerazioni io sono pienamente dell’ opi- 
nione del De Bosis nel supporre che dove ora scorre il Sentino di fronte alla caverna 
altre ancora ne esistessero nella medesima direzione, tanto più vedendo come l’anda- 
mento delle due grotte o diramazioni della caverna sia eguale con quella della fen- 
ditura esistente nell’antro. Ed appoggerebbe questa supposizione la presenza pure di 
altre grotte nelle vicinanze, quali quelle di Palombara e dei Baffoni, menzionate e 
visitate dal Procaccini (V. Annali delle scienze di Bologna 1841. Descrizione del 
Monte della Crescia e del Monte San Pietro). Così il sollevamento avvenuto posterior- 
mente ai depositi fluviatili, ingenerando sempre maggiori fratture, fessure, o caver- 
nosità nella roccia, avrebbe maggiormente facilitata l’ azione corrodente delle acque 
del Sentino. 
Nell’ intraprendere gli scavi entro all’ antro io veramente sperava che fosse 
possibile trovarvi alcuni avanzi di vertebrati e fra questi anche dell’uomo, dacchè io 
medesimo nell’Imolese, in quei depositi quaternarî avevo trovato molte selci lavorate 
rozzamente. Ma le mie speranze rimasero deluse. La caverna nei punti esplorati non 
mi offrì mai, come si disse, se non che materie finissime, le quali per conseguenza 
escludevano l’idea che vi sì trovassero in mezzo corpi voluminosi e pesanti. Così la 
grande potenza del deposito alluvionale toglieva la possibilità che durante la sua 
formazione entrassero nella caverna quadrupedi o uomini mentre ne sarebbero stati im- 
pediti dalle molte acque ivi stagnanti. Piuttosto non sarà impossibile che esistano avanzi 
di vertebrati nella prima delle due diramazioni della caverna, giacchè per ia sua po- 
sizione rispetto al Sentino, essa gli presentò sempre l’imboccatura in direzione del 
suo corso e perciò dovè ricevere materie più pesanti e grossolane. 
Tuttavia è da avvertire che anche in questa grotta al tempo di Leone XII ne 
fu abbassato il piano, ma non ostante, per alcuni saggi fatti, si può credere che con- 
tenga ancora molto ingombro di alluvione da potersi esplorare. Ma altre considerazioni 
mi occorse di fare durante gli scavi della caverna. 
La presenza nell’antro delle alluvioni fluviatili, mostra adunque chiaramente l’an- 
teriore esistenza della caverna, ma nulla ci dice delle cause da cui probabilmente 
questa venne prodotta. Ora vediamo se bene esaminandola, sia possibile fare in pro- 
posito qualche congettura. 
Sulla parete a destra dell’antro, e precisamente di fronte al tempietto, si scorge 
fino all’altezza di alcuni metri la superficie della roccia liasica tutta corrosa legger- 
mente in modo ondulato, ma orizzontalmente nel suo insieme, di guisa che queste 
corrosioni tosto si riconoscono fatte per l’azione chimica di acque rimaste per lungo 
tempo a contatto colla roccia, e sono orizzontali perchè si vedono nel senso stesso 
della direzione degli strati calcari, che si disse essere eguale a quella dei fiuviatili. 
Invece se si sale nella grotta in fondo all’antro e si guarda nella parete sinistra, dove 
