— 960 — 
egualmente veggonsi consimili corrosioni, si scorgerà che queste trovansi invece in- 
clinate, perchè sopra strati veduti nel senso della loro inclinazione. Ora siccome la 
direzione degli strati calcari è eguale a quella, dei fluviatili, questo fatto non baste- 
rebbe ad eliminare un dubbio, se cioè anche prima che le acque del Sentino entrassero 
nella caverna, altre acque pure vi avessero dimorato. Main quanto a me sarei d’avviso 
che, durante il tempo occorso nell’emersione delle stratificazioni liasiche, il mare stesso 
per molto tempo vi entrasse per qualche meato e fosse anzi egli stesso la causa prin- 
cipale della formazione della caverna. In una parola io penso che il mare di quei 
tempi operasse sulle rocce del Ginguno come attualmente in molte caverne lungo le 
coste dei mari attuali. 
Ma oltre a queste corrosioni altre se ne osservano di varia forma e prodotte 
evidentemente da acque discese dall’alto e precipitate nell’antro dalla grotta laterale 
del fondo. Infatti presso di questa si notano nell’antro larghi solchi che discendono 
dall’alto in basso obbliquamente, e persino alla sinistra della bocca della medesima 
evvi un foro nella roccia (fig. 7) il quale certamente venne fatto da un corso d’acqua 
E poichè talune di tali corrosioni situate sulla destra dell'antro sembra siano state 
esse pure erose successivamente in senso orizzontale, così si dovrebbe dedurre che 
alcune di esse precedettero in parte alle altre. Ma comunque egli sia, esistono nella 
caverna segni evidenti di corrosioni fatte dalle acque anteriormente alle formazioni dei 
depositi fluviatili, essendochè questi si appoggiarono di contro a quelle e le ricopri- 
rono. Per altro si potrebbe obbiettare che, ove realmente il mare fosse entrato là entro, 
non avrebbe mancato di lasciarvi anche qualche sua traccia, e che questa doveva scoprirsi 
cogli scavi eseguiti. Senza voler scemare il peso di questa obbiezione, noterò solamente, 
essere stata ben piccola la parte esplorata della caverna, e che le acque stesse po- 
steriori cadute dall’alto furono forse in caso di trasportare i relitti lasciativi dal mare. 
Ma basti di cid: e passiamo finalmente alle osservazioni paleoetnologiche fatte nella 
caverna, avvertendo peraltro che a risparmio di parole e forse di particolarità inutili, 
si esporranno solamente i risultati ottenuti terminati i lavori. 
Dalle fig. 6 e 7, sebbene in piccola scala, si può rilevare a sufficienza qual sia 
la forma che presenta all'imbocco la grotta situata in fondo all’antro, e quindi come 
il piano della medesima consti di quegli stessi depositi fluviatili di cui in antico riem- 
pivasi l’antro. 
Senonchè la superficie del piano al principio della grotta si rinvenne inclinata 
verso la parte sinistra, e più bassa met. 2,70 delle antiche stallagmiti: il che fa 
vedere come queste naturalmente o per fatto d’uomo più non vi esistessero, ed anzi 
in quel luogo fosse stato fatto un incavo nel terreno alluvionale. Di più un’altra par- 
ticolarita vi si osservava ed è che la parete di sinistra, a. un metro circa dal piano 
della grotta, protende all’infuori per met. 1,50, cosicchè il piano medesimo vi rimane 
internato al disotto, nel punto stesso dove immediatamente riposano su di esso due 
strati di carboni con ceneri di uno spessore complessivo di circa met. 2 presso la 
parete, e che si assottigliano gradatamente a destra, nel tempo stesso che da detta parte 
si alzano ed estendono. Per questa disposizione dei carboni, come pure per trovarsi 
così vicina e sopra di essi la sporgenza della. parete, si vede adunque che questi non 
costituivano un vero focolare, ma vi erano stati invece accumulati dall’ uomo, tanto 
