— We 
più non scorgendosi nelle pareti della grotta alterazioni prodotte dal fuoco, in quella 
stessa guisa che si vede purtroppo anche attualmente nei pilastri del Colosseo, ogni- 
qualyolta che vi stanno a bivacco soldati, loro permettendosi di accendere il fuoco 
contro di essi. Quindi l'ammasso de’carboni nella grotta non ci rappresenta che un 
vero cumulo di rifiuti, 0 immondezzaio, il quale però sembra che si estenda per diversi 
metri ancora nell’ interno della grotta, mentre sul davanti occupa una larghezza di 
circa met. 5 e termina bruscamente dalla parte dell’antro. Così la pensarono pure 
i sig. Pigorini e Zonghi, quantunque i loro scavi non permettessero ad essi di notare 
differenza di età nell’ammasso del carbone. 
Il primo di questi strati, cioè l’inferiore, trovasi composto quasi esclusivamente 
di carboni e ceneri, e perciò la mancanza quasi totale di frantumi della roccia calcare, 
e la presenza invece di quelli di stallagmiti, danno a conoscere realmente che in 
quel tempo lo strato stallagmitico sì trovava in via di distruzione, e che le pareti 
della grotta non erano state tocche dalla mano dell’uomo. 
Lo spessore di detto strato a carboni è di circa cent. 50 presso la parete sinistra 
della grotta, ma si assottiglia e si perde procedendo a destra. 
Per quanto riguarda gli oggetti trovativi senz’ordine veruno e fra loro confusi, 
dessi sono i seguenti: 
Abbondano maggiormente, fra gli altri, i frammenti di stoviglie o cocci in terra 
grossolana semicotta frammista a granelli calcari. Spettavano certamente a vasi de- 
stinati a diversi usi ed erano fatti a mano senza tornio e di un colore bruno gial- 
lastro, soltanto in qualche luogo tendente al rosso. Dalle forme e grossezze di questi 
frammenti si può desumere che i vasi erano molto semplici e rozzi, e che fra questi 
se ne trovavano dei grandi e dei mezzani non però dei piccolissimi, nè di quelli 
aventi un zoccolo. Quindi per la più parte rassomigliavano all’ Olla cono-truncata 
delle terremare di Gorzano, figurate dal Coppi alla tav. XX fig. 2 (Monografia ed ico- 
nografia della terramara di Gorzano) come ancora all’Olla.ansa caniculata, tav. LXXII 
fig. 1, ma senza manico. 
Alcuni poi avevano nel contorno uno o due cordoncini in rilievo paralleli, ed i 
manichi o anse, o le orecchiette, il più spesso trovate staccate dai loro vasi, erano 
generalmente di forme molto semplici, tanto se spettavano alla categoria dei manichi 
verticali, quanto degli orizzontali, quindi eguali a quelli della tavola XXVII fig. 2 (Auri- 
cola cilindrica) e figura 5 (Avricola orizzontalis) pure di Gorzano. Inoltre pochissimi 
fra questi cocci avevano ornamenti speciali, degni di osservazione, e perciò solamente 
quattro di essi credo bene riprodurli in disegno nella tavola II. 
Uno di questi (fig. 1) era di una pasta piuttosto fina nerastra, solcato legger- 
mente da piccoli segni retti e paralleli disposti ad angolo, e fatti probabilmente 
mediante una stecca. 
Un altro (fig. 2) un po’ giallastro con un cordoncino orizzontale da cui se ne 
distaccava uno simile. ma rivolto in basso, alquanto obliquo e ricurvo ; talchè è 
da supporre che il ventre del vaso fosse tutto rivestito da una specie di maglia a 
grandi poligoni, simile forse agli ornamenti di alcuni vasi trovati nel peperino del 
Lazio, figurati dal Ceselli (Dell’arte ceramica primitiva del Lazio. Roma, 1868 
tav. I fig. 3, 4). 
CLASSE DI SCIENZE FISICHE ecc. — MEMORIE — Vo. V.° 13 
