Ie 
Altro ancora di un vaso ventricoso piuttosto piccolo (fig. 3), il quale è circondato 
orizzontalmente da un ornato in rilievo che consiste in tante tacche oblique e pa- 
rallele fatte evidentemente colla pressione di un utensile cilindrico. 
Questa maniera d’ornamento ricorda alquanto quella di alcuni vasi della stazione 
dei Merlotitt (fig. 7 tav. XII, Atti Soc. ital. sc. nat. vol. XVII) descritta dal pro- 
fessor Castelfranco. 
La figura 4 rappresenta un frammento, parte superiore, di un vaso alquanto 
grande avente un diametro di circa 34 centimetri e formato del solito impasto gros- 
solano con piccoli granelli calcari. Nonpertanto trovasi ornato assai rozzamente cioè 
con due cordoni distanti fra loro 24 centimetri, ma che si riuniscono insieme ai due 
lati opposti del vaso formandovi una orecchietta orizzontale non molto rilevata e arro- 
tondata, atta a servire da manico. Fra i due cordoni serpeggia poi un rilievo a 
zig-zag non troppo regolare, fatto evidentemente a pizzichi col pollice ed indice 
della mano. 
Finalmente l’ ultimo saggio disegnato figura 5 è un’ansa di terra nerastra di 
forme molto vicine a quella rappresentata-dalla Coppi alla tav. XXX figura 35 sotto 
il nome di Ansa marginalis perforata. Di quest’ansa ne furono trovate diverse e più 
o meno malconcie, ma ciò che hanno di singolare si è di essere quasi identiche tanto 
nell'impasto quanto nelle forme e nella grandezza a molte altre raccolte da me' presso 
Imola nei piani delle antiche capanne del Castellaccio, le quali si crede poterle riferire 
all’epoca del bronzo. 
Delle così dette fusaiole se ne trovarono solamente due senza ornamento di 
sorta, ed una è simile al Verticillus Pseudosfericus del Coppi, tav. XXIX fig. 56, 
l’altra al Verticillus biconverus dello stesso, tav. XXX fig. 1. 
Così si hanno pure due soli coni in argilla quasi cruda, in ciascuno dei quali 
esiste presso l’estremità superiore un foro trasversale, per il che sono eguali a quei 
pesi riportati nella fig. 2 tav. XXXI del Coppi, sotto il nome di Pondus conicum, 
però con questa differenza che i nostri non presentano segni di sorta cui attribuire 
un significato numerico. Anche di questi ne raccolsi al Castellaccio insieme ad altri 
di forma cilindrica, forati longitudinalmente. 
Un solo saggio di selce rossa (probabilmente di quella esistente nel terreno 
cretaceo) raccolsi foggiato rozzamente a guisa di nucleo, ma la presenza di esso in 
quel luogo basterebbe già da sè sola a non ritenerlo accidentale. 
Noi abbiamo egualmente. in selce rossa una scheggia lavorata a forma di 
roschiatoio, nella quale la parte tagliente è costituita per sola frattura naturale 
della selce, mentre la parte opposta è più grossa e presenta molti colpi fatti in- 
tenzionalmente per renderla ottusa. 
Avvi una sola e sottile estremità di un cornetto cervino artificialmente appuntato 
e vi sono pure altri pezzi di corno di cervo con tracce di lavoro, ma non offrono 
forme significanti e possono più probabilmente rappresentare dei rifiuti. 
Di conchiglie da servire di ornamento non rinvenni se non che una Cassidaria 
echinophora, dal cui aspetto fossile potei giudicarla proveniente da qualche collina 
terziaria delle vicinanze. Questa specie fu pure trovata nelle terremare del Modenese 
e del Castellaccio, indizio forse di una preferenza nell’usarla, o come ornamento, 0 
