— 100 — 
Lince, mandibola inferiore destra. 
Sembra che le ossa di questo carnivoro s’incontrino qui per la prima volta in 
depositi di un’epoca preistorica. 
Ora sarebbero da ricordare anche le ossa di quelle specie di animali trovate dal 
Zonghi nella grotta e da lui menzionate nella succitata sua Memoria. Ma siccome 
da essa risulta che egli colà non potè distinguere verun. ordine di successione nei 
piani a carboni, così mi dispenso dal menzionare quelle specie di animali da lui 
ricordate, tanto più che non ebbi opportunità di esaminarle attentamente ed istituire 
sulle medesime i debiti confronti. 
Perciò dopo l’esposizione di quanto fu scoperto nella grotta in questo primo ed 
inferiore ammasso di rifiuti, parmi che tenuto conto delle dimensioni, forme e com- 
posizione delle stoviglie, nonchè degli usi cui dovevano servire insieme agli altri 
oggetti, tanto in terra, quanto in bronzo, si debba infine riconoscere come tutto 
questo non solo rappresentava dei rifiuti, ma spettava agli abitatori della caverna, 
all’epoca detta del bronzo, cioè quella stessa cui si attribuiscono le terremare del 
Modenese, le palafitte lacustri, e le capanne dell’Imolese. 
Ma qui si richiederà, «in qual parte dunque della caverna abitavano essi gli 
uomini di allora e facevano i loro fuochi? ». In quanto a me non credo difficile la 
risposta. Essi abitavano nel grande antro come la pensarono egualmente il Zonghi 
ed il Pigorini, ma vi abitavano quando in esso i depositi fluviatili raggiungevano 
ancora in gran parte lo stesso livello della grotta laterale. Allora in mezzo all’antro 
eravi, ciò non ostante, luce e spazio più che sufficienti a tutte Ie bisogna dei caver- 
nicoli ed anzi questi più che oggi vi dovevano essere riparati dai disagi dipendenti da 
un’apertura troppo vasta: quindi la grotta laterale trovandosi meno del presente illu- 
minata non poteva meglio utilizzarsi che servendo da immondezzaio. Che poi real- 
mente il piano generale della caverna fosse in allora quello da me poc'anzi supposto, 
lo indicherebbe anche la stessa interruzione repentina dello strato a carboni sul davanti 
della grotta, mostrando quella esser avvenuta successivamente col tempo o per mezzo 
di frane o quando l’antro venne interamente vuotato ad arte. 
Superiormente al detto primo strato a carboni ne segue un altro di uno spessore 
di metri 1,50, il quale come il primo, sì assottiglia a misura che si estende verso la 
parete di destra. i 
A differenza del precedente, v’era in questo una grande mescolanza di frammenti 
calcari angolosi e scheggiati, i quali per conseguenza indicavano che nel tempo della 
di lui formazione si lavorava in luogo la pietra, oppure che le pareti stesse della 
grotta erano soggette a maggiori degradazioni per fatto di cangiati usi od abitudini 
nei frequentatori di essa. Mescolati ai carboni e ai frammenti suddetti si trovarono 
pure molti e svariati oggetti ed ossa di animali, il tutto in completo disordine: e 
siccome fra i tanti cocci di vasi in terra cotta e torniti, come anche fra altri oggetti 
se ne osservarono di forme probabilmente non contemporanee, così devesi anche am- 
mettere che questo deposito da prima formato come l’altro da tanti rifiuti, andasse 
inoltre soggetto a successivi rimaneggiamenti; del che si ebbe la certezza la più 
assoluta scoprendo due scheletri umani sepolti l’uno presso l’altro alla sola profon- 
dità di 60 centimetri dalla superficie attuale. E poichè tali tumulazioni, come si 
