ER RIO e 
posto quasi alla punta. Il canale interno ed il foro di uscita farebbero conchiudere subito 
per un condotto escretore di qualche apparecchio glandolare, che si trovasse nell’in- 
terno dell’antenna. Nondimeno per quanta diligenza io abbia potuto adoperare in tale 
occasione, sia tentando di penetrare con la vista a traverso le poco trasparenti pareti 
dell'animale vivo, sia eseguendo tagli dell’ antenna trattati in tutti i modi possibili 
della moderna tecnica microscopica, nessuna traccia ho potuto notare nell’interno del- 
l’antenna nè di glandola, nè di condotto escretore. Simili fori sì veggono in tutti i 
Licomolgi (v. fig. 51°), ed anche nelle Saffirine, ma nemmeno in queste ultime si vede 
alcun condotto escretore, o glandola hen definita. 
Gli organi boccali (fig. 5) sono in numero completo, ossia vi si trovano il 
labbro superiore, le mandibole, il labbro inferiore, le mascelle, i piedi mascellari su- 
periori e gl’inferiori. Il labbro superiore (fig. 4) è una lamina semicircolare, rivolta 
col suo margine convesso e libero indietro. Questo margine nella parte media è leg- 
germente incavato, ma, contrariamente a quello che affermano e disegnano il Claparède 
ed il Claus, non è punto dentato, anzi perfettamente liscio. Similmente non ho veduto 
punto in esso le « dichtgestellten stiftfirmigen Dornen », che sono menzionate dal 
Kossmann. Le mandibole (md) hanno una base larga ed un’estremità falciforme, col 
margine interno dritto seghettato, e con l’esterno fornito verso la parte estrema di 
alcune setole. La punta (c), molto sottile, provveduta di piccoli denti che verso l’estre- 
mità dell'organo diventano vere setole, si nasconde sotto del labbro, in guisa che, a 
guardarla insieme alle altre parti boccali non apparisce con intera chiarezza, e può 
confondersi con le parti vicine. Per mancanza di una conveniente preparazione con gli 
aghi, il Claparède non riconobbe la distinzione delle mandibole dal labbro, chè, anzi, 
ritenne questo formato dal saldamento delle due prime, scambiando i margini dentati 
delle due mandibole col vero labbro, che è invece distinto e separato, nel modo che di 
sopra si è detto. Nello stesso errore è caduto il Claus, il quale, pur rimproverando al 
Claparède la poca esattezza di osservazioni, afferma l’esistenza delle mandibole, ma figura 
e descrive queste come rappresentate da due « sichelfòrmigen feinbehaarten Stileten », 
che poi infine non esistono niente affatto, ovvero debbono essere stati semplicemente 
le estremità ciliate delle vere antenne. Anche il Kossmann dà una figura inesatta e 
monca, disegnando un numero di seghettature assai superiore al vero, e non tenendo 
conto dell’estremità fioccosa. Il labbro inferiore (li) è rappresentato da una piccola spor- 
genza poligonale, situata fra le mandibole e le mascelle, con la concavità rivolta in 
avanti, Le mascelle (ms) sono piccole, cilindroidee, terminate da due brevi ma forti 
setole. I piedi mascellari del primo e del secondo paio sono stati male rappresentati 
dal Claparède, ed anche inesattamente dal Claus e dal Kossmann. Difatti quelli del 
: primo paio (pma) presentano una base assai dilatata, costituita da una grossa lamina, 
a cui sono sovrapposte ad embrice altre due più piccole, tutte col margine libero 
finamente dentato. L’estremità libera del piede è pure, come quelle della mandibola, 
falciforme, ma è munita di forti spine, di cui le posteriori sono più grandi delle an- 
teriori. In generale si contano sette di queste spine grandi, e due o tre di quelle pic- 
colissime della punta. Oltre a ciò bisogna aggiungere che alla base di quest’estremità 
del piede mascellare esiste una lunga setola ciliata, che ben si potrebbe paragonare 
ad un palpo. I piedi mascellari del secondo paio variano secondo che si tratta del 
