— 139 — 
argillo-scistosa, viene determinata l’epoca della Salina di Lungro. Imperocchè il de- 
posito di salgemma, descritto dal Pilla, appartiene alla detta formazione per essere 
con essa constratificato, presso ed al di sopra dell’alternanza cogli ultimi strati nummu- 
litici, ed al di sotto del progressivo sviluppo delle arenarie e delle puddinghe quarzose 
a minuti elementi, sempre alternate con rocce del tipo galestrino. L'ammasso di sale 
non ha nulla di comune colle formazioni plioceniche, le quali si spingono da Firmo 
sino a poca distanza dalla miniera; anzi, come bene osserva il Pilla, formano cappello 
alla fillade che comprende il deposito salino. Neppure si può questo riferire alle marne 
fogliettate, giallognole, che presentano dei pesci presso Altomonte e che facilmente ap- 
partengono al messiniano; al pari delle rocce analoghe, che ricoprono la serie mioce- 
nica presso Mendicino, nei dintorni di Cosenza. Il banco o dirò meglio il grande fascio 
di salgemma di Lungro è coinvolto, constratificato, sollevato e contorto colle argille 
scistose dell’eocene superiore. 
Questa mia asserzione discorda da quanto hanno pensato, sebbene dubitativamente, 
il Pilla ed il Tchihatschoff. Poichè il nostro geologo propende a ritenere il deposito 
di Lungro come coevo colle gomfoliti plioceniche, le quali ricoprono la fillade; ima- 
ginandolo, non so come incuneato in questa. Ed il geologo russo, sebbene colla scorta 
di un dubbioso rinvenimento di Ostrea flabellula Lamk. riferisca quei terreni argillo- 
arenacei all’epoca del bacino di Parigi, riporta poi la formazione salina al gròs vert.; 
però ritenendola contemporanea a quella di Cardonna, nella Catalogna, cui ulteriori 
- studî hanno dimostrato appartenere all’epoca eocenica. Forse questa seconda idea non 
è in fondo molto diversa da quella che io sostengo; dovendosi interpretare nel senso 
che poteva avere quasi quarant’ anni fa, quando la massima parte delle arenarie e 
degli scisti appenninici veniva riportata all’epoca cretacea; in quella guisa stessa che 
si riportavano al giura le masse calcari della medesima catena. L’ opinione però del 
Pilla non può essere vinta da una semplica affermazione. Epperò accingiamoci a bre- 
vemente esaminare, colla scorta del medesimo autore e coi risultati di ulteriori 0s- 
servazioni, la reale condizione stratigrafica del deposito di salgemma, nelle varie sue 
parti e nelle sue relazioni colla formazione argillo-arenacea, della quale sembrami 
posto fuori di questione l’orizzonte geologico. 
La descrizione, che dà il Pilla nella breve nota a pag. 181 del secondo volume 
del suo trattato, è così succinta ed esatta ad un tempo che io non posso a meno di 
qui riprodurla. 
«La salina di Lungro essendo al tutto sconosciuta, e pareggiando in grandezza 
le più famose saline del globo, stimo utile cosa di darne qui una succinta notizia, 
la quale estraggo dalle note scritte in un mio viaggio in Calabria. 
«Il salgemma di quel paese forma un enorme ammassamento, nel quale allor- 
quando lo esaminai nel 1835 erano aperte ampie ma disordinate gallerie, disposte in 
quattro piani. Nel più basso di questi si scendeva per 1200 scalini intagliati tutti 
nel sale, senza che si toccasse il termine inferiore del deposito. Il quale perciò è 
fatto interamente di una massa di sale ora bianco e purissimo, ora bigio e men puro, 
non interrotto da sostanza di altra natura (') non da argilla, non da gesso; per modo 
(1) Il carattere corsivo di questo inciso è l’unico neo di questa bella Nota del nostro geologo, 
il quale forse non si sarà imbattuto ad esaminare le gallerie presso ai margini del deposito. 
