— 1422 — 
quello di Volterra, spettante ad un piano geologico più recente. Riporto in calce- 
questa analisi per osservare come nel sale di Lungro, oltre alla tenue quantità di 
gesso, si avveri un minore contenuto di cloruro di magnesio; uno dei sali, che per 
esser più solubile abbondano nelle regioni superiori dei depositi salini.('). 
Per la qual cosa si potrebbe supporre che il deposito attuale di Lungro non 
rappresenti che la porzione più profonda di un più ampio ammasso, abraso in alto 
durante uno dei periodi continentali anteriori al pliocenico. 
L’accennata profondità di 220" degli scavi sino al presente praticati, stante la 
posizione assai inclinata dei banchi di sale, non può dare se non indirettamente e 
con molta incertezza lo spessore del deposito; nè meglio servirebbero le altre misure 
della sua sezione orizzontale. Fosse pure soltanto di un centinaio di metri, siccome 
gli interstrati per quanto potenti non rappresentano che una piccola parte dell’ am- 
masso salino, così rimarrà sempre questo di Lungro uno dei più grandiosi giacimenti 
salini dell'Europa. 
Il gesso, oltre che le accennate piccole mandorle nell’argilla salata, forma dei più 
grandiosi depositi appena a nord-ovest della bocca della miniera. È difficile il rile- 
vare le condizioni stratigrafiche di questi banchi di gesso, per le straordinarie cur- 
vature e per lo stato di superficiale sfacelo che mostra la località, specialmente nella 
valle. Però è probabile che appartenga al letto della formazione salifera; stantechè 
la successione generale dal basso all’alto, a mio avviso, è da nord a sud. Anche questo 
gesso è terroso o granuloso; non saccaroide e tanto meno speculare come quello del- 
l’Apennino settentrionale. Non saprei ascrivere questo piano gessifero e quello quasi 
coevo dei cristallini selenitici, sparsi nelle argille di Saracena, all’orizzonte parimenti 
gessifero di Cerenzia, alle falde meridionali della Sila, del quale parla incidentalmente 
il professore Lovisato nello scritto suaccennato. 
Avrei finito e le cose qui esposte sarebbero semplicissime, se non mi rimanesse 
a combattere una obbiezione, la quale assai naturalmente emerge dal fatto non sfuggito 
al nostro Pilla, che a Lungro, a Saracena, a Castrovillari (e forse anche nelle vici- 
nanze di S. Donato di Ninca, S. Marco e Mongrassano) il calcare, neocomiano o giurese 
che sia, riposa sulla fillade argillo-micacea e sulle arenarie con questa alternate; e 
per conseguenza sulle brecce nummulitiche e sugli interstrati cogli stessi fossili, che 
io ho trovato abbastanza comuni nei dintorni di Castrovillari sino a Lungro. Ed a 
questo proposito io mi limiterò a ricordare come per non aver voluto ammettere un 
rovesciamento analogo a quello che qui risulta dei caratteri paleontologici e dalle 
analogie litologiche le più evidenti, il Morlot aveva disconosciuta la reale inferiorità 
stratigrafica dei calcari nummulitici e dei sottoposti calcari cretacei dell’Zstrîa e dei 
dintorni di Trieste, in confronto del tassello, non molto diverso dalla fillade in di- 
scorso; il quale errore, prima assai che dallo Stache e da me, fu rilevato e corretto 
(') La composizione del sale di Volterra, sempre secondo le analisi del sig. Bechi è la seguente : 
ACQUA elise eV I VIT 0025 
Materiegnso UDIRE Re er Re 010.02 
SOltatoR Also 02 MR O E O NILO, 
Glorurogdiam agnes1o MN e 01039, 
Gimno dii suilo o è o 0 0 6 0 0 0 YI 
10000 
