— 170 — 
corteccia del lobo, e giunti sotto lo strato di mielociti che trovansi nella periferia di 
questa, si risolvono in un reticolo di estrema finezza (fig. 51). Alcune fibrille 
sensitive del vago, prima di risolversi nel reticolo, decorrono per lungo tratto e in 
modo tortuoso, parallelamente alla superficie del lobo, sotto lo strato a mielociti. 
Questo modo di terminazione centrale delle fibre sensitive, descritto per tre nervi 
cerebrali, riscontrasi anche per certi fasci di fibre cerebrali, la cui diretta prove- 
nienza da nervi sentitivi non è dimostrata. 
Dopo tutto questo, parmi che l’esistenza di reticoli nervosi nel cervello, formati 
dalle fibrille periferiche e dai prolungamenti delle cellule nervose e distinti dalla 
trama di tessuto connettivo, sia sufficientemente dimostrata. 
Potrebbe tuttavia qualcuno dubitare se si tratti di veri reticoli, le cui maglie 
siano formate di fili fra loro congiunti, ovvero se l’apparenza di rete sia dovuta ad 
un semplice intreccio reticolato di fibrille ramificate, fra loro affatto disgiunte. Nella 
maggior parte dei casi, riesce difficilissimo accertarsi direttamente dell’unione fra le 
fibrille che formano le maglie della rete; questa unione però è certe volte molto 
chiara (fig. 15, 40). In ogni caso la grande regolarità del reticolo ci autorizza ad 
ammetterla; poichè un semplice intreccio non potrebbe dare l'apparenza regolare 
di maglie poligonali (spesso pentagonali o osagonali) di eguale grandezza. Ma potrebbe 
farsi un’altra obbiezione: ammesso che si tratti di un vero reticolo; ammesso che in 
questo reticolo si risolvano da una parte i processi protoplasmatici, dall’altra le fibre 
nervose sensitive, non è per nulla dimostrato che fra una cellula ganglionare e una 
fibra periferica ci sia una vera e propria continuità. Non potrebbe, per es., il reticolo 
congiunto direttamente ai processi protoplasmatici essere soltanto intrecciato e non 
unito a quello congiunto alle fibrille sensitive; sicchè il mezzo di comumicazione fra 
l’uno e l’altro, se esiste, non fosse per anco stato da noi veduto? È 
Riconosco la giustezza di questa obbiezione; e qui vedo il limite assegnato alle 
ricerche fatte coi metodi presentemente noti. Chiunque ha studiato la fina tessitura dei 
centri nervosi, converrà meco che è impossibile convincersi direttamente, anche nei 
migliori preparati, che un processo protoplasmatico di una cellula ganglionare sì con- 
tinui, per mezzo di un reticolo, colle fibrille nervose sensitive. E certo tuttavia che, 
dovunque ci si presenta, il reticolo nervoso apparisce come un’unica formazione con- 
tinua: nulla ci autorizza a supporre che si tratti di due reticoli intrecciati e disgiunti 
fra loro. Nello stato presente della scienza, dobbiamo dunque ammettere, come al- 
tamente probabile, che nei centri nervosi esiste un unico reticolo fondamentale, che 
serve di mezzo d’unione, non solo fra i diversi processi protoplasmatici, non solo fra 
le diverse fibre sensitive, ma ancora fra le cellule e le fibre nervose periferiche. 
Golgi (‘), nei glomeruli olfattorî, non ammette come dimostrata la continuazione 
fra le fibre olfattorie e i processi protoplasmatici delle cellule ganglionari; ed anzi 
crede che questa continuità sia molto improbabile, poichè fra queste due specie di 
elementi esistono differenze notabili d'aspetto, del modo di ramificarsi e di decorrere 
e di reazione chimica. A me sembra però che questo argomento abbia poco valore, 
perchè nulla osta che elementi di natura diversa siano fra loro uniti: differenze simili 
(9) IL ® paz IL 
