— 172 — 
giusto ammettere, i sottili e pallidi prolungamenti delle piccole cellule pallide met- 
tonsi in comunicazione con questo reticolo. 
Il rapporto, or ora descritto, fra i lunghi processi protoplasmatici delle cellule 
nere e le cellule pallide, in molte regioni del cervello, non è così chiaramente ma- 
nifesto: esso è mascherato dalla interpolazione delle due specie di elementi fra di loro. 
Nello studio dei rapporti delle cellule nervose fra loro e colle fibre periferiche, 
non ho, fin qui, preso in considerazione che i così detti processi protoplasmatici delle 
cellule ganglionari: ora fa d’uopo esaminare il così detto processo cilinder-anis e 
porsi il problema, importantissimo dal punto di vista morfologico, se questo processo 
esista, oltrechè nelle cellule nere, anche nelle pallide. 
Prima di tentare la soluzione di questo problema, è necessario farsi un con- 
cetto esatto di ciò che deve intendersi per processo cilinder-axis, nello stato presente 
della scienza. Dopo Deiters ('), sembrò definitivamente stabilito che il carattere più 
importante di questo processo fosse di non dividersi e di vestirsi, dopo un certo tratto, 
di una guaina midollare, per costituire così una fibra nervosa periferica. Prescindendo 
da questo carattere che ora è posto in dubbio (almeno per quanto riguarda le cellule 
del cervello), il processo cilindro-assile si distingue dai processi protoplasmatici perchè 
appare come una massa omogenea, ialina, rigida, meglio resistente del protoplasma 
cellulare ai reattivi, coi quali si comporta in modo diverso dei prolungamenti pro- 
toplasmatici. Poco dopo la sua origine questo processo s’ assottiglia e spesso in 
questo punto si rompe, perchè leggermente s’incurva. 
Reinhold Buchholz (*) dimostrò in modo chiaro e indiscutibile che il processo 
cilinder-axis delle cellule ganglionari dei molluschi non resta costantemente semplice, 
ma, prima di formare una fibra periferica, dà un gran numero di sottili ramuscoli, 
alla lor volta ramificati, i quali non vannò alla periferia, ma appartengono esclusi- 
mente ai centri nervosi. Questi fatti furono stabiliti da Buchholz isolando gli ele- 
menti nervosi; perciò portano l'impronta della maggiore esattezza. 
Arndt (°) affermò, contrariamente a quello che Koschewnikoff(‘) pretendeva d’aver 
dimostrato, che nessun processo basilare delle piramidi della corteccia cerebrale del- 
l’uomo resta indiviso. Ma Arndt non stabilì, fra i molti prolungamenti che partono dalla 
base di queste cellule, una distinzione in processo cilinder-axis e processi proto- 
plasmatici. 
Golgi (*) dimostrò, pel processo cilinder-aris delle cellule cerebrali dei mammiferi, 
fatti identici a quelli dimostrati da Buchholz nei molluschi: che cioè il processo cilin- 
der-axis delle cellule ganglionari « anzichè rimaner semplice, dà invece rami ed in 
(1) 1. c. pag. 56. 
(2) R. Buchholz, Bem. &b. d. Bau des Centralnervensystems der Sisswassermollusken. Archiv. f. 
Anatomie etc. v. Reichert und Du Bois-Reymond. 1863. 
(3) R. Arndt, Bemerkungen iùber die Ganglienkòrper der Grosshirnrinde des Menschen. Archiv. 
f. Mikros. Anat. Bd. VI. H. 2. 1870. 
(4) Koschewnikoff, Arencylinderfortsatz der Nervenzellen d. Grosshirnrinde. Arch. f. mikr. An. Bd. V. 
(5) Golgi, Sulla struttura della sostanza grigia del cervello. Gazz. med. it. 1873; Id., Sulla fina 
anatomia del cervelletto. Arch. p. le malattie nervose, 1874; Il., Piccole comunicazioni sulla fine 
struttura del midollo spinale e del cervello. Riv. di Med. Chir. e Ter. 1874. 
