— 176 — 
Io non pretendo di invalidare le conclusioni del Golgi: ho esposto i fatti che 
possono legittimamente stabilirsi studiando i centri nervosi col metodo dell’ acido 
osmico; e non dispero che i risultamenti, in apparenza diversi, ottenuti coi due me- 
todi possano, mercè il progresso delle ricerche, conciliarsi. Osservo anzi che l’esistenza 
del reticolo nervoso, anche accettando tutti i reperti del Golgi non si può in modo 
assoluto negare. Chi ci assicura, difatti, che la colorazione nera si estenda a tuttociò 
che vi è di nervoso in un centro? Sembra invece che, anche nei migliori preparati 
del Golgi, la sostanza fondamentale dei centri nervosi rimanga incolora; e ciò è cer- 
tamente la condizione precipua della chiarezza con cui spiccano gli elementi che si 
colorano in nero. Ma è appunto in questa sostanza fondamentale che secondo Gerlach 
ed altri, esiste il finissimo reticolo nervoso; se dunque questa opinione è vera, essa 
non poteva essere confermata da Golgi, il quale non poteva quindi nemmeno con- 
fermare la terminazione in questo reticolo dei processi protoplasmatici. E nemmeno 
questo modo di terminazione è escluso da quello voluto dal Golgi, poichè i processi 
protoplasmatici sono, in generale, ricchissimi di rami e ramuscoli, che possono avere 
destinazione diversa. Ed anzi, nei Vertebrati inferiori, nell’Emys, per es., le cellule 
connettive della corteccia cerebrale sono talmente scarse in numero, che se questo 
modo di terminazione si verifica, esso deve essere affatto eccezionale. I rapporti fra 
gli elementi nervosi ed i connettivi sono tuttavia y come ho dimostrato, così stretti 
e complessi, che un legame (qualunque esso sia) fra le cellule nervose e le connet- 
tive è possibilissimo: però io non ho mai potuto verificarlo. Nel caso disegnato nella 
fig. 29, un ramuscolo terminale di un processo protoplasmatico dirigevasi verso 
una cellula connettiva; ma i suoi ultimi filamenti anastomizzati a rete, erano sem- 
plicemente inclusi nelle lacinie di tessuto connettivo emananti da questa cellula. 
Così io credo che, anche dopo le osservazioni di Golgi, il valore della teoria 
iniziata da Gerlach non sia scemato. 
TIVE 
iMeoriaNdellefcellulegpalidiererdellerceliulegmere! 
La proprietà che distingue in due categorie le cellule nervose e che ho esami- 
nato ne’suoi punti più importanti, può avere un alto significato fisiologico. 
È noto che le sostanze grasse, riducendo l’acido osmico, determinano il colora- 
mento degli elementi organici immersi in questo reagente. La mielina, il cui costi- 
tuente principale è una sostanza grassa, ha perciò la proprietà di annerire fortemente 
sotto 1° azione dell’acido osmico. La tinta che prende la mielina è un nero-azzurro- 
gnolo. Gli elementi, che oltre le fibre midollari, si trovano nei centri nervosi, allorchè 
sì colorano, ‘prendono in generale una tinta bruno-giallastra: è questa la tinta che 
assumono le cellule anneribili. Senza conoscere da che dipenda questa diversità di 
coloramento, mi limito a notarla per evitare false o incerte interpretazioni. 
È necessario tuttavia confessare che la diffusione della mielina nei centri ner- 
vosi è molto più grande di quello che in generale si ammette; giacchè questa sostanza 
non cessa mai ad un tratto di rivestire le più fine fibrille, ma si riscontra anche in 
quelle che vanno direttamente a diramarsi nel reticolo fondamentale. Così essa trovasi, 
