— 221 — 
Intorno all’ Edwardsia Glaparedii (Halcampa Claparedii Panc.) 
Memoria del dott. ANGELO ANDRES 
approvata per la stampa negli Atti dell' Accademia 
nella seduta del 7 marzo 1880. 
Le ricerche e le considerazioni esposte nelle pagine seguenti sono basate sopra 
un piccolo numero di forme, che quasi identiche fra loro si raggruppano intorno alla 
Halcampa Claparedii del Panceri ('). Quando, nella gentile ospitalità della Stazione 
zoologica di Napoli, dove ebbi agio e mezzi di studiarle, io ne impresi l’esame, era 
mia intenzione farne semplicemente una descrizione, che venisse a riempiere le poche 
lacune lasciate dalla Memoria del Panceri. Ma il lavoro mi venne poco a poco cre- 
scendo fra le mani e mi vidi arrivato a due conclusioni: l’una di semplice valore 
tassonomico, che l’Halcampa Claparedii del Panceri è un’ Edwardsia e che tale è 
pure 1’ Urophysalus Grubii del Costa (*); l’altra di maggior rilievo, che cioè le Ed- 
wardsie rappresentano un gruppo affatto distinto dalle restanti Attinie e dai Cerianti 
e probabilmente molto affine coi Coralli rugosi e cogli Alcionidi. 
Questi due fatti m’ indussero quindi alla pubblicazione presente; e così a ret- 
tificare dall’un canto un errore già ammesso nel patrimonio della zoologia, ed a 
suggerire dall’altro un'idea importante per la filogenesi dei Coralli. 
Mi corre tuttavia l’ obbligo di accennare che quest'idea, quantunque nuova per 
me, che l’attinsi dallo studio diretto dell’ animale, indipendentemente da ogni lettura, 
era già stata enunciata da altri. Allmann (*) la espose primo nel Quarterly Journal 
(e la ripetè nel Report of the British Association): ma sgraziatamente non la corredò 
di una dimostrazione scientifica tale da imporla agli scienziati; l’accompagnò piut- 
tosto con una descrizione d’anatomia così inesatta, da far sorgere il dubbio ch’ egli 
abbia avuto innanzi a sè tutt'altro animale che un’ Edwardsia, e da togliere ogni 
credito all’ idea stessa. Kolliker (*) nella sua voluminosa monografia degli Alcionari 
esternò pure l’opinione stessa; ma anch'egli si limitò all’asserto e non lo confortò 
di prove. Infine Mosley (°) ne fa del pari accenno, riportandosi però semplicemente 
(1) Paolo Panceri, Due nuovi polipi. Atti dell’ Accad. di scienze fisiche e naturali di Napoli. 
IV. n. 11, 1869. 
(?) Achille Costa, Annuario del Museo zoologico dell’ Università di Napoli. Anno V. 
(*) Allmann, Quarterly Journal of Microscop. Science. LXII. p. 394.— Id., Report of the British 
Association. II. 1872 pag. 132. 
(5) Kolliker, Anatomisch-systematische Beschreibung der Alcyonarien. 
(5) Mosley, Structure and relations of certain Corals. Philosoph. Transact. of the Royal So- 
ciety. CLXVI. 1876 pag. 93. 
