— 223 — 
c) finalmente in forme a colonna liscia o furfuracea, a tentacoli scarsi e setti 
ancor più scarsi, a disco privo di concula.— Generi: Xanthiopus, Halcampa, Edwardsia. 
Nel golfo di Napoli sonvi rappresentanti, specialmente del primo gruppo e 
dell’ ultimo. Di questo ottenni varî esemplari che io credo poter ridurre a tre tipi 
principali, riferibili l’uno all’Halcampa Claparedii del Panceri, l’altro al cosidetto 
Urophysalus Grubii del Costa, mentre la terza formerebbe tipo a sè. 
Primo tipo. Dalla Memoria di Panceri puossi rilevare press’ a poco la diagnosi 
seguente: Base: nulla; estremo posteriore perforato da un poro distinto che spesso 
lascia protrudere una gallozzola. Colonna: bislunga, posteriormente ingrossata ; nel 
quinto anteriore è delicata, retrattile, carnicina, nel resto è spessa, opaca, furfuracea, 
con otto solchi profondi longitudinali, bruna. Tentacoli: corti, in ciclo unico, tredici 
in numero. Bocca: prominente, papillata. 
La specie così caratterizzata io non l’ ho incontrata mai. Quella che io trovai 
frequente nella località e giacitura indicate dal Panceri in brevibus Pausilypi, in 
sacorum cavo atque in zosterae cespitibus ed altrove, è indubitatamente la stessa, 
ma non corrisponde in tutto alla diagnosi data. Anzitutto l’ estremo ‘posteriore non 
è perforato da alcun poro, nè gallozzola di sorta vien protrusa; è semplicemente 
vescicolare e talora si rinvagina, talora sì coarta, talora si rigonfia dando l’ aspetto 
- di una gallozzola estroflessa ed introflessa da un orificio; e l'apparenza è favorita 
dal carattere membranaceo-delicato di questa porzione e dalle costrizioni annulari 
della colonna, frequenti specialmente nella regione posteriore. Con ciò vengono anche 
a cadere le speculazioni filogenetico-sistematiche fatte in proposito dall’autore. In 
secondo luogo, oltre gli otto solchi longitudinali, devonsi descrivere otto serie di 
tubercoletti alterne coi medesimi e non meno evidenti e caratteristiche. Infine è da 
notare che i tentacbli sono sedici anzichè tredici; che quest’ultimo numero può ri- 
scontrarsi solo per eccezione in causa d’incompleto sviluppo o di sofferta lacerazione. 
Il secondo tipo è riferibile a quella specie che sotto il nome di Urophysalus 
Grubii venne descritta come Gefireo dal prof. A. Costa (1. c. pag. 56 tav. III fig. 2). 
Dal testo e dalla figura rilevansi i seguenti caratteri: Base: nulla; estremo poste- 
riore che lascia protrudere una vescica delicata, diafana, segmentata. Colonna: di- 
stinta in due porzioni (corpo e tromba), percorsa da sei infossature longitudinali e 
fimamente striata di traverso ; la porzione posteriore (corpo) è rudiva, furfuracea, 
giallo-ocracea scura, l’anteriore (tromba) è più delicata e chiara. Tentacoli: retrattili, 
petaliformi, in numero di sedici, biancastri con linea nera nel mezzo. 
To non so come l’autore abbia potuto cadere in un errore tale da descrivere 
per Gefireo un Attiniario. Prescindendo da questo, noto che anch'egli incorse nello 
stesso sbaglio di Panceri, di considerare la porzione posteriore vescicolare del corpo 
(physa di Gosse) come una protrusione, quasi ernia, dell’ interno dell’animale. Ioltre 
i solchi della colonna sono realmente otto e non sei; e le due porzioni della mede-. 
sima, indicate dall'autore quali tromba e corpo, rappresentano semplicemente la metà 
anteriore e la metà posteriore, che per avventura si trovano in uno stato diverso di 
estensione e non hanno altrimenti ragione di essere, nè di venir confuse col reale 
capitulum e scapus, Infine i tentacoli non sono petaliformi in alcun modo, ma cilindro- 
conici; l’idea strana del petaloide sarà stata suggerita forse dall’avvizzimento , in 
