— 249 — 
successo di questo argomento, pubblicarono nel 1878 una interessantissima Memoria 
sulla curva del polso (') in cui dimostrarono che la spiegazione data dal Landois 
dell’ elevazione dicrotica sia inesatta. Io soggiungo di più e spero che nessuno vorrà 
farmi carico di simile confessione che per me la teoria di Landois della A%ckstoss- 
elevation è incomprensibile. 
Uno dei fatti che mi hanno messo in grave imbarazzo nella scelta dei nomi 
con cui differenziare le varie elevazioni che osservansi nelle curve sfigmiche è questo, 
che il tipo normale del polso, quale risulta dalle mie indagini sul cervello e su 
altre parti del corpo, è differente dal tipo del polso che venne generalmente accet- 
tato fino ad ora come il più comune. L’anacrotismo è secondo me uwn fenomeno 
fisiologico che, date certe condizioni, si osserva in tutti, senza che vi sia alcuna 
traccia di insufficienza aortica o di aneurisma dell’ aorta come credevasi generalmente. 
E noi possiamo con diversi processi rendere il polso anacrotico, o catacrotico senza 
che si modifichino per ciò i movimenti del cuore. 
Spero di poter più tardi dimostrare che (eccettuato il ritmo e talora anche l’al- 
tezza che dipendono dal cuore) tutte le note caratteristiche il polso le prende dal 
sistema vasale, dove a seconda dello stato in cui si trovano le pareti dell’albero ar- 
terioso viene differentemente modificata l’onda sanguigna lanciata dal cuore. 
Svolgerò questo concetto in un prossimo lavoro su cui ho già raccolto un di- 
screto numero di esperienze fatte con vari metodi. Per ora mi basta di aver accennato 
lo stato della questione. Benchè mi accosti molto alle opinioni emesse recentemente 
da Heynsius e Moens intorno alla natura del dicrotismo, mi riserbo nel mio prossimo 
lavoro intorno alla natura dei fenomeni sfigmici di fare loro alcuni appunti. 
L’elevazione dicrotica secondo Heynsius e Moens non è prodotta da una riflessione, 
ma è semplicemente un’ onda di chiusura: ed essi vi hanno dato infatti il nome di Schlies- 
sungswelle. Per quanto io ammiri l’ esattezza con cui vennero condotte le indagini di 
Heynsius e Moens e riconosca volentieri il merito che essi ebbero di dare un nuovo im- 
pulso allo studio esatto dei fenomeni sfigmici, devo però confessare che io non avrei il 
coraggio di trarre troppe deduzioni dai fenomeni che essi osservarono nell’ apertura 
e nella chiusura di due vasi comunicanti per mezzo di un tubo elastico. Io temo: 1° che 
le pareti del tubo su cui essi fecero le loro osservazioni fossero troppo estensibili 
in confronto dell’ aorta e delle arterie: 2° che le pressioni fossero relativamente 
piccole: 3° troppo distanti i due fattori dell’onda, cioè 1’ apertura e la chiusura della 
chiavetta che rappresenta le valvole. 
Per queste ragioni, unicamente in via di prudenza, credo conveniente di non 
accettare il nome di onda di chiusura data alla elevazione dicrotica. Mi terrò saldo 
ai vecchi nomi fino a che la teoria di Heynsius e Moens non venga confermata con 
nuove e più evidenti esperienze. 
Il nome di elevazione dicrotica oltre alla priorità ha il vantaggio di non inclu- 
dere un concetto causale e di lasciar libero il campo alla discussione. L’ elevazione 
che compare fra la prima e la dicrotica, e che Landois designò talvolta col nome K, 
facendola derivare dalla chiusura delle valvole semilunari, questa elevazione ricevette 
(1) Die Pulscurve von D." Isebree Moens. Leiden 1878. 
CLASSE DI SCIENZE FISICHE ecc. — MEMORIE — Von. V.° 
DI 
(S9) 
