— 362 — 
temperatura del suolo e quella degli strati inferiori dell’atmosfera, a sollevare in questa 
una grande quantità di germi malarici. Gli stessi fatti si verificano anche nello sviluppo 
e nella propagazione del fermento tifico, senza che perciò si possa crederlo un prodotto 
dei processi di putrefazione che han luogo nelle fogne, i quali non arrivano mai a 
generare una infezione tifica, se non quando i germi del fermento tifico (provenienti 
da ammalati di tifo addominale) hanno potuto mescolarsi alle materie che scorrono 
o ristagnano nelle fogne. 
L’ esperienza popolare ha da lungo tempo riconosciuto che la produzione della 
malaria non è necessariamente collegata alla presenza delle paludi, nè alle ma- 
cerazioni della canape e del lino, nè alla mescolanza delle acque dolci colle marine.” 
Gli operai che lavorano agli sterri per le fondazioni delle case e per opere stradali 
nella città di Roma, e gli inquilini delle case vicine a questi sterri, sanno, pur troppo 
a loro spese, come degli scavi non molto profondi praticati, anche sui più alti colli 
di Roma, in terreni che mai furono palustri, possono determinare delle infezioni ma- 
lariche a forma perniciosa. Im Toscana, nell’ Umbria, nel Lazio, la produzione della 
malaria si verifica in moltissime località nelle quali non si viddero mai acque stagnanti, 
spesso situate ad altezze ragguardevoli, e lontanissime dai luoghi dove si incontrano 
paludi, stagni, o mescolanze delle acque dolci colle marine. La carta delle regioni 
di malaria dell’Italia centrale, tracciata dallo Stato maggiore austriaco, e che io qui 
riproduco (tav. II.) dimostra con ogni evidenza come, în questa parte d’ Italia, la 
estensione dei terreni malarici non palustri sia superiore a quella dei terreni nei 
quali la produzione della malaria è connessa alla formazione di paludi, od alla 
mescolanza delle acque dolci colle marine. E ciò sebbene in questa carta non tutte 
‘ le località malariche siano state notate, e vi manchino, fra le altre, alcuni gruppi di 
colline delle provincie di Pisa e di Siena, e dell’isola dell’Elba. 
Ma questi responsi dell’esperienza secolare delle popolazioni e dei medici eser- 
centi nelle regioni malariche, sono stati tenuti in non cale dalle scuole mediche. In 
alcune di esse, il pregiudizio fondamentale che la malaria sia un prodotto dei pro- 
cessi di putrefazione che si verificano nelle località palustri, ha generato altri pre- 
giudizi relativi alla diffusione della malaria, che hanno influito ed influiscono tuttavia 
a ritardare i progressi di quel ramo di igiene pubblica che si riferisce a questo ar- 
gomento. Infatti il pregiudizio fondamentale della origine esclusivamente palustre della 
malaria, impedendo di ammettere che le febbri malariche sviluppatesi in località non 
palustri siano dovute ad una produzione autoctona del fermento morbigeno, ha condotto 
necessariamente a spiegar la genesi di tali febbri mediante una importazione in massa 
della malaria formatasi nei luoghi paludosi. Quando tali luoghi si trovavano a non grande 
distanza la dottrina della importazione era di facile applicabilità; ma quando invece 
la distanza di essi dalle località dove dominano le febbri era molto grande, fu d’uopo 
ricorrere alle più strane ipotesi, onde coordinare al sistema preconcetto la genesi di 
tali infezioni. > 
In questi sforzi di immaginazione si distinse sopra di ogni altro il Lancisi, il 
quale, sebbene medico distintissimo, fuorviò interamente quando volle derivare la ma- 
laria di Roma e della sua campagna da remote origini. Al Lancisi si deve la dottrina 
secondo la quale la malaria romana vien portata dai venti meridionali, ai quali egli 
