9A — 
caratteristica del terreno a ligniti della bassa val di Magra e di Monte Bamboli. Già 
nel 1874 aveva notato questa conchiglia fra i fossili raccolti a Monte Vaso, restando 
tuttavia incerto se si trattasse della specie trovata in val di Magra o della €. Ba- 
steroti con la quale la €. Deshayesi ha molta analogia. L'incertezza dipendeva dal 
cattivo stato di conservazione degli esemplari fino allora raccolti, oggi però sono in 
grado di dichiarare che questo riferimento era esatto. 
Gli esemplari di val di Magra presentano varietà di forma e sotto ogni rapporto 
corrispondono perfettamente alla Congeria di Vaquiéres descritta e figurata nel 1874 
da Tournouer col nome di Dreyssensia Sub-Basterotî; per convincersene basterebbe 
anche gettare uno sguardo sulle figure da me pubblicate fino dal 1860. Gli esemplari 
delle marne a Melanopsis Bartolinii, uno dei quali è rappresentato nella tav. IX. fig. 31 
ingrandito due volte corrispondono alla varietà un poco subglobosa, della quale in 
mezzo agli esemplari tipici non mancano esempî anche fra le Congerie delle marne 
sabbiose di Sarzanello in val di Magra. Anche in questa conchiglia sono ben con- 
servati gli ornamenti del guscio i quali non si possono in alcun modo confondere con 
quelli della Congeria clavaeformis. 
Le marne con Melanopsis Bartolinii abbondano di avanzi di crostacei entomo- 
staci che si possono isolare con facilità; per ora vi ho riconosciuto una sola specie: 
Bairdia strigulosa Bosq. da 
CONCLUSIONE 
Per gli studî stratigrafici e paleontologici sulla formazione gessoso-solfifera (strati 
a Congerie) della provincia di Pisa e pei confronti con le formazioni analoghe nel 
bacino del Rodano, in Crimea, in Grecia e nell’Austria Ungheria, si arriva alle seguenti 
conclusioni. 
Le marne con Pecten Comitatus Font.; Ostrea cochlear var. navicularis Br; pte- 
ropodi; foraminifere; con abbondanti resti di delfini, piccole balene ed altri vertebrati 
marini, corrispondono esattamente alle marne di Biot presso Antibo, costituiscono il 
piano Tabianese di Mayer e in Italia, finora, furono e sono considerate come vero rap- 
presentante del pliocene antico 0 inferiore. 
Fissato bene questo primo fatto, ciò che trovasi subito al di sotto delle marne 
con Pecten Comitatus, con pteropodi e foraminifere, (trubi superiori di Sicilia) che 
in generale accennano a mare piuttosto profondo sebbene in taluni punti rimpiazzate 
da corrispondenti depositi littorali, noi lo ritenemmo finora non più recente del mio- 
cene superiore. Gli strati a Congerie, per conseguenza, o la formazione gessoso-sol- 
fifera della Sicilia, della Calabria, del Romano, della Toscana, della Liguria, del Pie- 
monte, dell'Emilia, degli Abruzzi, della Capitanata, sotto questo punto di vista furono 
e sono riferiti al miocene superiore; quando non si voglia adottare un gruppo di 
transizione (mio-pliocene o plio-miocene) del qual in fin de’conti non vi ha bisogno, 
come già ho accennato altra volta (‘). 
(') Che gli strati a Congerie costituiscano un gruppo di transizione fra il miocene ed il plio- 
cene è evidente e nessuno vorrà negarlo; ma che si debbano considerare come pliocene iuferiore 
