MT — 
Operando in maniera analoga sui numeri della colonna 7° abbiamo : 
lettura media alla divisione 1" della scala al principio delle osservazioni 250,02, 
lettura media alla divisione 1" della scala alla fine delle osservazioni 259, 23, 
alzamento medio del microscopio sup. rispetto alla divis. 1" della scala 9,21. 
In conseguenza si vede che la distanza dei due microscopî è aumentata in più 
di quello di cui siasi allungata la scala per 
14,25 
e ciò nell’ intervallo di oltre due ore. Supposto di 17” la dilatazione assoluta del- 
l'intervallo dei microscopî (che è eguale ad un metro) per l'aumento di 1° centesimale 
nella temperatura, si vede che, fra il principio e la fine delle osservazioni, il compa- 
ratore ebbe un alzamento di temperatura maggiore di quello della scala di 
UEZS ro 
mugen IO=IR07, 
i ; 34,23 
mentre l'aumento di temperatura della scala = 136027 1° = 09,25 (term. metall.). 
Febbraio 1886. — Operando nello stesso modo sui numeri delle colonne 7° e 10% 
della Tabella 57, corrispondenti al primo e al quarto confronto del pendolo colla scala 
eseguiti ogni sera, sì ha: 
lettura media alla divisione zero al principio delle osservazioni 182,72, 
lettura media alla divisione zero ‘alla fine delle osservazioni 195, 70, 
alzamento medio del microscopio inferiore rispetto allo zero della scala 12,98, 
lettura media alla divisione 1" al principio delle osservazioni 154, 62, 
lettura media alla divisione 1" alla fine delle osservazioni 173,06, 
alzamento medio del microscopio super. rispetto alla div. 1" della scala 18, 44. 
E pertanto si ha un eccesso di dilatazione’ dell'intervallo dei due microscopì, in con- 
fronto della lunghezza della scala, per 
51 46 
e ciò nel medio intervallo di quattro ore. Nella stessa ipotesi fatta di sopra vedesi 
che, fra il principio e la fine delle osservazioni, il comparatore si è riscaldato più della 
scala per 
DI 400) MINO 
im TO00928 
mentre l'aumento di temperatura della scala fu = 1° — 09,35 (term. met.). 
Benchè l'errore nel confronto del pendolo colla scala, che può provenire dal riscal- 
damento che il comparatore riceve dalla presenza dell'osservatore nell’ intervallo brevis- _ 
simo che passa fra una puntata al pendolo e una successiva puntata alla scala, deva 
riuscire trascurabile, tuttavia, per maggiore scrupolo, sono state combinate le osserva- 
zioni dei confronti in modo che l'errore rimanga eliminato nella ipotesi di riscalda- 
mento proporzionale al tempo. E questo s' intese ottenere facendo in modo che, in ogni 
