— 211 — 
1° Ad imitazione di quanto fecero altri sperimentatori (Plantamour, Bruhns, 
Orff) assunsi come espressione dell’amplitudine @ in funzione del tempo £, contato 
dall’ istante della prima amplitudine @,, la equazione 
a=o,+- AL+-B#+-C8+...., 
ritenendo per cilindro pieno in alto i quattro primi termini e per cilindro pieno in 
basso i primi tre (meno in due giorni, nei quali fu pur necessario ritenere quattro 
termini), così che nel primo caso per determinare i coefficienti occorsero quattro 
amplitudini e nel secondo ne occorsero tre soltanto. Feci poi concorrere alla deter- 
minazione dei coefficienti anche la quarta amplitudine non considerata nel primo caso 
e le amplitudini seconda e quarta non considerate nel secondo, mediante il metodo 
dei minimi quadrati. In seguito portai l'origine del tempo all'istante £, in cui l'ampli- 
tudine era 60’ nel primo caso e 75’ nel secondo e, ponendo £f—£=", l'unità di 
misura del tempo essendo eguale a 10", dedussi i valori dei coefficienti A', B', C' 
della equazione 
ea Av + Ba? 4 07° 
esposti nelle Tabelle 32° e 33% (1). 
TABELLA 32. TABELLA 33.* 
Cilindro pieno in alto. @'= 60°. Cilindro pieno in basso. @'= 75°. 
DE Wai ET Tee 
88 A/ B | (04 | Ho | SCHIO B' | Gr | 
ne] < 
slo | sau | —;ia0 5 | (— 18914) | @- 65789) | (— 3.065) 
6 21.314 5.432 1.179 6 12.482 2.325 2 
19 22.931 6.251 0.637 19 13.483 1.531 a 
20 21.991 5.704 1.053 20 | (27.527) |( 10.987)| (2.383) 
121 19.788 6.347 2.311 21 13.680 2.158 = 
23 | 20.472 6.739 1.782 28 13.069 2.316 = 
24 21.967 5.854 1.171 24 13.181 1.948 = 
25 21.161 5.660 1.004 25 13.157 1.981 = | 
MI 1071 5.271 0.818 26 13/274 1.527 DES | 
27 | — 21.778 | 15.210 | — 0698 log Regal = | 
Be. Si | a A 
Per ogni sera di osservazione, col mezzo degli elementi rispettivi forniti da queste 
due tabelle, furono calcolate le cinque amplitudini registrate nella colonna 4° così della 
Tabella 38° come della 39°, corrispondentemente ai tempi della colonna 2°. Dalle dif- 
ferenze 0 — C, registrate nella colonna 5° e considerate come accidentali, fra le ampli- 
tudini osservate (3° col.) e le amplitudini calcolate (4% col.) si ricava la differenza 
N00) Veggasi in appendice, al $ LITI, il formulario ed un esempio numerico del calcolo applicato 
ad osservazioni del 27 agosto 1885. 
