— 242 — 
dovuto riuscire fra loro coincidenti, entro i limiti delle piccole differenze dovute alla 
diminuzione dell'amplitudine di oscillazione da una serie all'altra, se non vi fossero 
gli errori di osservazione. Prendendo il medio aritmetico dei tre intervalli, uno dopo 
l’altro determinati nelle medesime condizioni, gli scostamenti dei singoli intervalli dal 
loro medio hanno permesso di determinare il nuovo valore dell'errore probabile di un 
intervallo solo. Lasciando da parte le osservazioni del 5 e del 6 agosto, che non si 
prestano a questo scopo, le altre conducono ai risultati seguenti : 
error probabile di un solo intervallo per cilindro pieno in basso : 
Agosto 1885 . ; . + 08,0066 
febbri 1990 f (MU maggiori — 0.011 
ed in media per cilindro pieno in basso. . . . .=-0,0128 
Per cilindro pieno in alto 
Agosto 1885 . MORO 192 
amplitudini maggiori = 0,0122 
Hebbraioy1396 amplitudini minori. = 0,0117 
CANINI ANCALORIA VOTO RAI COTE GDO AOROLSSE 
Non si palesa una sicura influenza della posizione del cilindro, per cui, riunendo 
in un solo medio i risultati ottenuti nelle due posizioni, l'errore probabile di 
un intervallo di tempo compreso fra due medî di sessanta pas- 
saggi ciascuno sarà 
+ 05,014, 
in luogo del valore + 05,010 di sopra trovato per altra via. 
L'error probabile 7; del medio di tre intervalli sarà dunque ora 
ST e aena, 
13 
E poichè in agosto il numero medio delle oscillazioni abbracciate da un inter- 
vallo fu di 1448, mentre in febbraio fa di 1784, avremo lo 
Error probabile della durata di una oscillazione 
dedotta dal medio di tre intervalli simili : 
= 05,008 egli 
Agosto 1885 Rie = 05,000 005 25 
r = 05,008 UE: 
Febbraio 1886 mea 0,000 004 48. 
Siccome poi in agosto la durata di una oscillazione fu dedotta da sedie? inter- 
valli medî di 1448 oscillazioni e in febbraio da trentadue intervalli medì di 
1784 oscillazioni, dovrebbe essere 
lerror probabile della durata di una oscillazione 
in Agosto 1885 == 05,000 001 3, 
in Febbraio 1886 = + 0,000 000 8. 
