Le differenze fra i due ordini sono queste : 
a) Nelle osservazioni di febbraio è soppressa la lettura ai termometri annessi 
al comparatore, avendo le osservazioni di agosto dimostrato che la indicazione media 
di essi coincide quasi esattamente con quella dei due termometri situati presso la scala. 
b) Mentre in agosto la lettura al termometro metallico implica quella lettura 
allo zero della scala, che serve anche nella comparazione della scala col pendolo, in 
febbraio le letture per la comparazione sono interamente indipendenti da quelle al ter- 
mometro metallico, e ciò collo scopo di poter variare in tutti i modi (come realmente 
si fece) l'ordine dei confronti incominciando successivamente i puntamenti dalla scala, 
dal pendolo, dal basso e dall'alto. 
c) Nel primo procedimento, facendo seguire immediatamente il puntamento 
sopra una estremità della scala a quello fatto sull'altro estremo e il puntamento sopra 
un coltello a quello sull'altro (!), si viene veramente a confrontare le due lunghezze 
e si suppone implicitamente che, nel breve intervallo della misura di una d'esse, la 
posizione del comparatore e la sua lunghezza (fra i due microscopî) non variino rispetto 
all'oggetto misurato. Nel secondo processo si fa seguire immediatamente il puntamento 
su una estremità della scala da quello al coltello più vicino o vice-versa. In tal 
maniera si misura la differenza di altezza dei due oggetti presi successivamente di 
mira, e si suppone implicitamente che, nella rotazione del comparatore, non varii 
l'altezza del microscopio. 
d) Nel primo processo il comparatore deve essere fatto girare intorno alla ver- 
ticale un numero di volte metà di quello del secondo processo. Invece in quello l'ope- 
ratore è obligato a passare due volte dal microscopio inferiore al superiore e due volte 
dal superiore all inferiore, mentre nel secondo processo il passaggio avviene una volta 
soltanto in ciascuna delle due direzioni. Per tale motivo il secondo processo riesce sen- 
sibilmente meno faticoso e più breve del primo. 
I due processi si accordano in questo, che ogni misura, sia di lunghezza, sia di 
differenza di livello, viene eseguita così nell'uno come nell'altro due volte e in ordine 
inverso, per cui il medio dei due risultati può considerarsi come libero dalla influenza 
di piecole variazioni del comparatore avvenute durante le misure. 
Inoltre tanto in un processo, quanto nell’altro, l'ordine dei puntamenti è così fatto, 
che il medio dei tempi dei due puntamenti al medesimo oggetto è lo stesso per tutti 
quattro gli oggetti presi di mira (cioè le due estremità della scala e i tagli dei 
due coltelli). 
Proseguendo ora nella spiegazione delle Tabelle 56% e 57% è da notare, che i 
numeri della colonna 10* della Tabella 56* sono i medî dei quattro numeri registrati 
nella colonna 4*. Nella Tabella 57% invece il medio delle quattro letture termome- 
triche della colonna 4* è registrato nella colonna 11°. 
I numeri della colonna 11%, Tabella 56%, sono ottenuti sottraendo dalla media 
dei numeri della 5* colonna aumentati di 1000%, la media dei numeri della colonna 6°. 
(1) Quest’ordine dei puntamenti mi è stato suggerito da uno schema manoscritto cortesemente 
favoritomi dal defunto prof. Oppolzer in occasione della mia gita a Vienna nell’ottobre del 1880 
(v. Prefazione a pag. 46). 
