— 307 — 
Questi 38 cristalli darebbero il rapporto 1:1.87, e se ci limitiamo ai soli 8 cri- 
stalli terminati alle due estremità e segnati nel quadro con asterisco, 1:2.01. Com- 
binando poscia tutti i 123 cristalli misurati, il rapporto sarebbe come 1:1.76, e te- 
nendo conto dei soli 20 individui terminati alle due estremità, come 1:1.72. Quindi, 
comunque si riuniscano a gruppi, i cristalli dell’idocrasio. verde mostrano, in media, 
una lunghezza relativa assai minore di quella dei cristalli del banco di granato, per 
i quali avevamo trovato il rapporto tra la media grossezza e la media lunghezza come 
1:5.89, cioè una lunghezza relativa più che tripla. 
Segue poscia dalle cifre suindicate che questo rapporto tra media grossezza e 
media lunghezza non varia notevolmente e quindi sembra caratteristico dell'intero gia- 
cimento, poichè prossimamente rimane lo stesso per i cristalli raccolti in varî tempi 
e quindi in varie parti del banco. 
Veniamo ora ai cosidetti tipi. Dei tre tipi stabiliti dal Zepharovich per i cristalli 
verdi della Mussa, qui, nel banco d'idocrasio, non si troverebbero che due soli, poichè 
mancano affatto cristalli privi di base. Ma, astrazione fatta dal passaggio insensibile 
da un tipo all’altro, la nessuna importanza di una tale distinzione per il nostro gia- 
cimento è dimostrata all'evidenza dai critalli terminati alle due estremità. Di fatti, 
fra i 12 cristalli suindicati della nostra collezione, non vi ha nemmeno uno che 
alle due estremità si comporti egualmente, e la maggior parte di essi mostra da un 
lato la base larghissima, colle faccie piramidali strettissime, e dall'altro invece pre- 
dominanti assolutamente le faccie di }111{ e la base ridotta a faccia piccolissima, 
talchè apparterrebbero contemporaneamente a due tipi diversi. Mi pare quindi evidente 
che simili differenze geometriche non possono considerarsi che come provocate da cir- 
costanze variabili anche a brevissima distanza, e che esse sono affatto prive d’impor- 
tanza per la storia generale del nostro giacimento, non dipendendo menomamente dalle 
condizioni paragenetiche comuni all'intero deposito. 
Per quanto riguarda lo sviluppo generale dei cristalli, aggiungerò ancora al sopra 
detto, che, d’ordinario, per il prossimamente uniforme e quasi sempre predominante 
sviluppo delle faccie del prisma a sezione quadrata di primo ordine, le sezioni tra- 
sversali sì avvicinano a quadrati in cui i quattro angoli sono troncati simmetricamente 
dalle faccie in generale assai più strette del prisma a sezione quadrata di secondo or- 
dine. È bensì vero che, in un numero anche cospicuo di individui, questa regolarità 
è minore, ora per maggiore sviluppo di due faccie parallele di }110{, ora per allar- 
gamento di qualcuna delle faccie di }100{, ora per combinazione oscillatoria di faccie 
prismatiche, talchè nascono sezioni rettangolari o triangolari od anche sezioni a qualche 
lato apparentemente curvo; ma è certo che le sezioni trasversali dei cristalli del banco 
d'idocrasio non arrivano mai a quello straordinario grado di irregolarità che ho indi- 
cato, nella prima parte di questo lavoro, per i cristalli del banco di granato. Ciò è 
evidentemente in stretto rapporto colla natura generalmente assai meno polisintetica 
dei primi cristalli di fronte a questi ultimi. Si vede, è vero, in molti casi, come 
nemmeno questi cristalli del banco d’idocrasio sono da considerarsi sempre come indi- 
vidui semplici, e Zepharovich ha di già richiamato l’attenzione sopra questo fenomeno, 
aggiungendo che poteva forse spiegare le anomalie ottiche in essi cristalli osservate, 
