— Bilo 
Di queste forme sono per noi in prima linea importanti le seguenti : 
3001} }110} 5100} {111} }331: {221 }101t}211}}311{}312t. 
Le piramidi di primo ordine e di simbolo generale }1172{ ove 7 >1, non mi 
sembrano, prese isolatamente, determinate con assoluta certezza. Ciò non risulta sol- 
tanto dalle parole stesse del testo, ma forse più ancora dal quadro degli angoli mi- 
surati nel quale accanto ai valori dati si trova quasi costantemente la nota che essi sono 
soltanto approssimativi. Anche dalle mie osservazioni segue lo stesso, colla sola ecce- 
zione forse di }112f, ma ancora questa forma, come tuite le altre analoghe è così 
rara, tanto nei cristalli studiati dal Zepharovich, quanto nei miei, che, presa isola- 
tamente, non ha alcuna importanza per la ricerca della relativa frequenza delle forme 
semplici. Invece, come gruppo di forme, le piramidi di primo ordine, più appiattite 
di }111|, hanno un certo interesse, benchè vedremo che nella maggior parte dei cri- 
stalli esse mancano affatto. 
La forma }102f non sembra assolutamente certa, benchè ancora io avessi trovato, 
una sola volta, una faccia in zona tra (001) e (101) che almeno si avvicina molto 
ad una faccia di }102. Indicherò nel quadro questa forma con }107{, m>1. 
Nel quadro dato da Zepharovich troviamo anche qui accanto all'angolo misurato 
con (001) la nota « approssimativo ». 
Non diversamente la cosa procede per le due forme }629| e }319f che si trovano 
in zona tra la base e }312/. Ciascuna di esse è data da Zepharovich come osservata 
una sola volta, e il valore dell'angolo con (001) è indicato come approssimativo. Anch' io 
ho osservato in due individui una faccia tra la base e }312/, una volta ruvida e piut- 
tosto larga, l’altra volta lucente ma strettissima, talchè le misure istituite non me- 
ritano fiducia. Indicherò nel quadro l'esistenza di tali forme col simbolo generale 
lm, m>2. a 
Di piramidi diottagone del simbolo generale }w 11} ove 7 >1, Zepharovich in- 
dica cinque. Di queste sono indubbiamente sicure, e anche frequentissime, le sole }311{ 
e }211}. Si potrebbe ancora aggiungere }411{ una sola volta determinata con certezza 
dal Zepharovich, ma preferisco di comprenderla colle }833{ e }711{, per le quali non 
vi sono che misure approssimate, nel simbolo generale }7211{. 
Riguardo poi ai prismi ottagoni, non ne tengo alcun conto nel quadro, e a questo 
modo di procedere m’inducono le seguenti considerazioni. È ovvio che la combinazione 
oscillatoria di }110{ e }100{ che si osserva quasi sempre assai pronunciata nei nostri 
cristalli, può condurre alla formazione di faccie pseudocristalline che poi in qualche 
singolo caso si avyicinino molto alla posizione di una forma prismatica a simbolo 
semplice. Mi pare che questo fenomeno, tanto frequente e tanto noto ai cristallografi, 
ci debba rendere assai cauti nell’ammettere certi simboli come sicuri. Per quanto si 
riferisce alla forma }530( citerò per maggiore chiarezza le stesse indicazioni dello 
Zepharovich a pag. 54-55. 
« 3. Fig. 16. Tre faccie della }110{ sono assai densamente e profondamente rigate 
nel senso verticale; al posto della quarta compajono due faccie ugualmente striate, 
