“> 8 — 
inclinate fra di loro sotto un angolo molto ottuso. Undici misure col goniometro ad 
applicazione diedero in media: 
(110):(530)= 76° 28’ (suppl.) 
donde segue: 
(100):(530)=31° 28". 
La differenza di 30' dal valore calcolato di (100):(530)=30°58", ove la scelta 
del simbolo }530{ è raccomandata per semplicità, non è sorprendente, vista l’incer- 
tezza della misura. 
Assai simile era un cristallo inviato dal prof. Kenngott. 
4. Fig. 17. (100):(530)=30° 30’ da quattro misure. Come media di questa e 
della precedente determinazione segue : 
(100):(530)=31°?/, « da quindici misure ». 
Nel quadro degli angoli, a pag. 63, troviamo poi l'aggiunta :2=15, sa, ossia 
molto approssimativo. Sarebbe da notare anzitutto che era meglio scrivere = 2, poichè 
l'angolo non fu misurato che sovra due soli spigoli, ma astrazione fatta da ciò, mi 
sembra evidente, dalle parole dello stesso Zepharovich, che per ora quel simbolo }530{ 
non ha pieno diritto al riconoscimento, tanto più che non vi esiste nemmeno un sem- 
plice legame di zone colle altre forme dei nostri cristalli. 
Riguardo poscia alla forma }210, la sua esistenza sui nostri cristalli è messa fuori 
di dubbio dal trovarsi essa in zona con }001{ e }211{ e dalle misure fatte, benchè 
siano pochine; ma la prima prova è resa impossibile nella maggior parte dei casi dalle 
strie di {211} obblique alla zona [120], e la seconda dalla striatura delle faccie pri- 
smatiche o dalla strettezza generale di quelle che si potrebbero prendere per faccie 
della }210!. Ciò risulta anche dal quadro degli angoli dato da Zepharovich, il quale 
non vi ammise che due volte l'angolo (210):(100) e una sola volta l'angolo (210):(110). 
Mi sembrò quindi miglior partito di escludere anche }210{ dal numero delle forme 
da considerarsi nelle ricerche sulla relativa frequenza delle forme semplici, risultan- 
domi dalle mie osservazioni essere perfino impossibile nella maggior parte dei casi, 
di decidere con qualche sicurezza, se quel prisma esiste o no, e perciò se sia fre- 
quente o raro. 
Del resto, questa mancanza di prismi ottagoni od almeno questa spiccata incer- 
tezza sulla loro esistenza e sulla razionalità dei loro eventuali simboli, costituisce uno 
dei principali fenomeni per cui i cristalli d'idocrasio del banco d'idocrasio, come quelli 
del banco di granato, della Testa Ciarva, differiscono da quelli dei giacimenti nelle 
regioni vulcaniche, come Monte Somma, Monti Albani, Lago di Bracciano, Pitigliano, 
talchè equivarrebbe quasi ad occultare un sì spiccato carattere, se si ammettessero 
quei simboli come indubbiamente determinati sui cristalli della Mussa. 
Dopo questi schiarimenti necessarî, ecco il quadro delle combinazioni in cui i cri- 
stalli raccolti da me, e perciò più recentemente, sono separati da quelli più antichi 
della collezione Spada, e ciò per vedere se vi siano notevoli divergenze secondo le 
diverse parti del banco. La prima colonna contiene i simboli delle forme combinate 
