— 326 — 
forse non esclude interamente il pericolo di esagerare il valore medio degli angoli 
omologhi in un dato senso, a meno che si moltiplicassero ancora assai di più le mi- 
sure. Forse da ciò dipende, che la media degli angoli omologhi osservati dal Zepha- 
rovich, differisce maggiormente dalla media aritmetica dei valori estremi, che non 
nelle nostre ricerche (vedi sopra). 
Mi pare finalmente opportuno di richiamare l’attenzione sul fatto, che nei nostri 
cristalli non si svela alcuna tendenza delle forme prismatiche a diventare piramidi 
assai allungate, cioè tendenza dei cristalli ad assottigliarsi verso l'estremità libera. 
Ciò risulterebbe tanto dalle mie misure, quanto da quelle di Zepharovich. Di fatti, 
nel caso di un tale assottigliamento, la somma degli angoli delle mezze zone [110], 
[110],[100] e [010] dovrebbe essere minore di 180°, ossia gli angoli tra la base 
3001} e le faccie dei prismi }110! e }100! dovrebbero essere minori di 90°. Ora io 
ho trovato: 
nel cristallo n. 6906: (001):(100) = 90° 8°" 0") 
i » :(100) —89 53 30 
{= 180° 1'30" 
= :(010)=89 57 30 ) 
= =) 59 
» :(010)—89 55 30 eh 
mai = 8) 705 
rate K . . e o r II 
nel cristallo n. 15992: (001):(100) = 90° 030 Usa 180° 3° 
>» :(100)=90 2 30 | 
2 (010) = 90 (580) 
TER 0 
molo. =9I0 0225 
nel crist. n. 6904, per la mezza zona [110] la somma degli angoli == 180° 
o) ) [10] 7 ” 21/80) 
nel crist. n. 15981, >» ) [110] a) ” IO OI 
’ ) [110] ) i) = 180 
nel:crist. n. 15982, > 7 [110] n ,) = 1180 
; a. ino] * A — 180 
nel crist. n. 15985,» [buo] . , — 179 59 
7 7 [110] 7 7 = 179 57 20 
nol crist. n. 15992,» 2 [Duo] ) ’ — 179 59 
; So) ; ; — 179 59 30. 
Zepharovich dà poscia, per l'angolo (100):(001) 90° 0" 57” come media di nove 
misure fatte sovra spigoli omologhi diversi, e per l'angolo (110):(001) 89° 59 45" 
come media di undici misure fatte sovra spigoli omologhi diversi. Da tali valori ri- 
sulta evidente, che vi sono delle zone che nei limiti della osservazione stanno  per- 
fettamente a posto, altre che dànno valori accennanti ad un leggero assottigliamento 
del cristallo verso l'estremità libera, ed altre ancora che indicano un leggero ingros- 
samento del cristallo verso l'estremità libera. La coesistenza di zone delle tre specie, 
o delle ultime due specie, in un medesimo cristallo sembrerebbe sufficiente per escludere, 
