— 620 — 
dalle figure. L'aspetto generale è variabile, ma assai meno che nei geminati secondo 
}110|; un solo cristallo potei osservare tabulare secondo 5001}, quello rappresentato 
dalla fig. 11, tav. II, nel quale non è tanto evidente il carattere della geminazione, 
facendo difetto gli angoli rientranti. Tutti gli altri osservati hanno la }001{ poco 
sviluppata, così da avere dimensioni poco diverse secondo la direzione dell’asse [2], 
e secondo la direzione di una retta orizzontale normale al piano di geminazione. 
Per tal modo vengono ad assumere grossolanamente l'aspetto di un cono a base 
circolare o alcun poco ellittica, e piuttosto acuto, poichè l’angolo (010). (010) = 
122°.42'.6”. Con maggiore verità, sia per la doccia (130) .(180) sopra nominata, sia 
perchè uno dei due individui è in generale sempre un poco più sviluppato dell'altro, 
la loro forma si potrebbe paragonare alla figura schematica di un cuore, onde il nome 
di hersformige Zwillinge, già applicato da Sadebeck a quelli di Diepenlienchen. 
Singolare poi è l'aspetto dello splendido cristallino rappresentato dalla fig. 6, tav. III : 
la doccia anteriore è segnata lateralmente da un rialzo formato a questo modo: la 
faccia (130) è doppia, e le due metà sono separate da una ripetizione della faccia 
laterale (130); nella parte posteriore, si nota la straordinaria ampiezza delle facce 
di }031{; ma queste sono ad un tratto tagliate da una specie di lamina o cresta, 
appartenente ad entrambi gli individui, la quale si protende all'indietro; le sue facce 
laterali sono ancora le ripetizioni delle due facce (130) e (130), parallele tra loro e 
al piano di geminazione, e il margine superiore e posteriore è tagliato da faccette 
brillantissime di }011} e }012|. 
Quanto allo sviluppo relativo delle forme prismatiche e piramidali, noteremo che 
qualche volta le prime hanno tale ampiezza, che mancano le seconde (fig. 1, tav. III); 
talora invece le une e le altre sono equamente sviluppate (fig. 2, tav. II); 
più di rado le forme piramidali sono prevalenti (fig. 5, 6, tav. III); abbastanza spesso 
invece le prismatiche, pure esistendo le altre, hanno facce talmente ampie, che le 
piramidi si riducono a strette e brillantissime faccettine, cui talora riesce non del 
tutto facile decifrare (fig. 3, 4, tav. III). 
Anche per questi geminati riporterò qui i valori degli angoli misurati tra i due indi- — 
vidui, osservando come, non meno che negli altri, la concordanza tra misura e calcolo è as- 
soluta, per quanto si possa desiderare praticamente pure dal cristallografo più scrupoloso. 
| SC) Angoli 5 Sa cz: s Angoli calcolati | S SE 
SPIgol A Limiti za £|S £ s| delle costanti SES 25 
misurati È ou Puabalialata abic= 28 E o 
Medie = SS | "0610128107299 | SÌ | AE 
Qi YI O Be, Oer, Did at 
110.110 | 5.26.45 5.20—9.28 4 12 5.28.44 — |11.59% 
110.010 ILLY = 1 3 1.18.47 — |1147” 
100.130 4.00 = 1 2 4.3.9 — |89” 
1IL.ITI | 425 | 423-426 | 4.| 11) 42640 | — |l407 
112.112 3.6 = 1 2 3.7.22 — |1.22” 
011.011 | 61.53 —_ 2 5) 61.52.48 0.127] — 
