alga 
queste stelle, gli errori accidentali delle divisioni del circolo e gli errori acciden- 
tali delle osservazioni di parecchie stelle non ancora abbastanza osservate, pure da 
questi dati si rileva manifestamente: 
1.° Che nel nostro circolo il valore della latitudine determinata nei varii 
archi, od alle varie distanze zenitali, riesce in generale nelle osservazioni dirette 
maggiore che nelle riflesse, almeno entro i limiti delle distanze zenitali cui si 
estendono queste osservazioni. 
2.° Che la differenza fra i risultati delle osservazioni dirette e delle riflesse 
è maggiore dalla parte del Sud, e tanto più grande quanto maggiore è la distanza 
zenitale; mentre dalla parte del Nord questa differenza va diminuendo coll’ aumen- 
tare dalla distanza zenitale, diventando nulla verso i 20°, per cambiare poi di se- 
gno alle distanze maggiori. i 
3.° Che il valore della latitudine nelle osservazioni dirette dalla parte del 
Sud aumenta coll’ aumentare della distanza zenitale, diminuendo invece dalla parte 
del Nord coll’aumentare di questa. 
Queste differenze fra le osservazioni dirette e riflesse, e fra i valori della lati- 
tudine ottenuti nelle osservazioni dirette e riflesse alle varie distanze zenitali, 
possono certamente spiegarsi in parte colla flessione del cannocchiale; ma avuto 
riguardo alla loro grandezza ed al loro andamento nelle osservazioni dirette e ri- 
flesse, si trova necessario di ricorrere ad un’altra causa di maggiore entità. 
Se queste differenze provenissero dalla scla flessione del cannocchiale, primie- 
ramente dovrebbero essere molto più piccole, poichè la costante di questa flessione 
pel nostro cannocchiale può ritenersi di circa 0,94, per cui nelle massime distanze 
zenitali, che per noi sono di circa 21°, la differenza fra le osservazioni dirette e 
riflesse, che corrisponderebbe al doppio della flessione, dovrebbe risultare di soli 
0,64, mentre essa è per le osservazioni al Sud più che doppia. 
Secondariamente le differenze dovrebbero essere proporzionali al seno della di- 
stanza zenitale, il che è ben lontano dal verificarsi nei risultati delle nostre osserva- 
zioni, e di più il valore della latitudine ottenuto dal medio di tutte le osservazioni 
dirette dovrebbe riescire eguale a quello dato dalle osservazioni riflesse, mentre ab- 
biamo 
Latitudine 
dalle osservazioni dirette 41°. 53". 33”, 81 
dalle osservazioni riflesse 41.53. 33, 17 
Differenza = 0. 0. ‘0/64 
differenza troppo forte per poter essere considerata come risultante dagli errori di 
declinazione delle stelle e dagli errori accidentali delle osservazioni. 
Finalmente, se tali differenze provenissero dalla sola flessione, i valori delle la- 
titudini dedotte dalle osservazioni dirette andando dal Sud verso il Nord dovrebbero 
presentare delle variazioni eguali e in senso opposto ai valori dedotti dalle osserva- 
zioni riflesse, il che non si verifica nelle nostre osservazioni. 
È quindi necessario di conchiudere che nel nostro strumento esiste un’altra causa 
sistematica di errori, e cioè degli errori sistematici nella graduazione del circolo. 
CLASSE DI SCIENZE FISICHE ecc. — MemorIE — Von. I.° 2 
