PB 
SARE 
dalle osservazioni al Sud egualmente tra 0° e 4° abbiamo : 
Latitudine = 41°. 53". 33,60 
le quali darebbero per medio 
Latitudine = 41°. 53°. 33,76 
colla differenza di 0,30. 
Per questi due grappi essendo il numero delle stelle osservate abbastanza grande 
ed abbastanza copiose le osservazioni, possiamo ragionevolmente ritenere che nei due 
risultati medî sieno almeno in gran parte compensati gli errori delle declinazioni, gli 
errori accidentali delle divisioni del circolo e gli errori accidentali delle osservazioni, 
onde applicando ai medesimi le piccole correzioni perla flessione del cannocchiale e 
per gli errori sistematici della graduazione, i due valori così ottenuti si potranno 
ritenere indipendenti anche da questi errori. 
Applicate queste correzioni abbiamo : 
Al Sud, latitudine = 41°, 53°. 33,81 
Al Nord, latitudine = 41°. 53’. 33, 69 
elio = HO, 83 83,70 
Differenza == (0% 000,12 
Il valore medio così ottenuto per la latitudine è identico a quello che si sa- 
rebbe avuto dal medio dei due risultati non corretti, e ciò naturalmente deriva 
dal necessario compenso della flessione fra le osservazioni al Sud ed al Nord, e 
perchè nel nostro circolo agli archi corrispondenti a 2° Sud e 2° Nord di distanza 
dal zenit corrisponde prossimamente lo stesso errore di graduazione, onde nel medio 
dei due risultati si ha il compenso anche di questi errori. 
Non possiamo però ritenere questo medio come rappresentante il vero valore 
della latitudine, non essendo esclusa la possibilità di qualche errore costante nella 
determinazione del nadir, o di un errore accidentale nelle divisioni usate per tale 
determinazione. 
In tutta la serie delle osservazioni il nadir si è sempre riferito sotto ogni mi- 
croscopio alla stessa divisione, per cui l’errore proveniente dalle divisioni può rite- 
nersi come costante. 
L'osservazione del nadir è stata eseguita sempre colla massima accuratezza ed 
ordinariamente verificata in ogni sera più volte, specialmente nelle sere di grandi 
variazioni di temperatura e di umidità, nelle quali possono risultare differenze sen- 
sibili, e qualche rara volta sino a più di 1”, nell’intervallo delle osservazioni pro- 
tratte a molte ore: di più nella collimazione del nadir si sono opportunamente variate 
le condizioni relative al modo d’illuminare i fili, relative al posto dell’ osservatore ec. 
di maniera tale da escludere qualunque errore sistematico : mentre poi nel nostro 
strumento e coll’orizzonte artificiale usato la determinazione del nadir è così sicura, 
che da un’osservazione all’altra i risultati non presentano che differenze ristrette ai 
centesimi di secondo, e riescono sensibilmente indipendenti dal modo di illuminare 
