gi = 
il quale può essere anche esso di coibente, p. e. di ebanite. L’interno della campana 
non deve toccare le parti metalliche della pila, e dovrà essere poco lontana dal polo 
da cui sì riceve la induzione. Nell’interno della campana deve introdursi opportu- 
namente una sostanza igroscopica, onde l’aria contenutavi sia, quanto più si può, 
priva di vapore acquoso. Rappresenta M N un sostegno, per fissare la pila all’altezza 
che si vuole, mediante una vite H, la quale fa salire o scendere, con un opportuno 
ingranaggio, un asse interno alla colonna M N, come indica la figura. 
Abbiamo abolito di applicare a contatto di ciascun polo della pila stessa la vernice 
di un buon coibente, perchè abbiamo veduto che in questa vernice a contatto del 
polo s’ introduce col tempo la elettricità di questo, fino a giungere, per effetto della 
sua tensione, alla superficie esterna della vernice medesima, e quindi nasce la di- 
spersione della inducente, da cui si produce la variabilità della induzione; cosa che 
si vuole con ogni scrupolo evitare. Di più è da riflettere, a questo proposito, un fe- 
nomeno, di cui non si fa parola nei corsi di fisica, e che consiste in quanto segue: 
Sostituendo a questa vernice in contatto del polo una campana, come si è detto, 
la quale però non deve soggiornare continuamente nel suo posto, ma soltanto per 
quel breve tempo in che dura la sperienza, terminato il quale deve togliersi dal 
posto medesimo, non avverrà sensibilmente l’apparizione della elettricità del polo sulla 
esterna superficie della campana, perciò l’induzione del polo medesimo sarà sensibil- 
mente costante. Con questo mezzo, di togliere cioè la campana dopo finita la spe- 
rienza, si ha il vantaggio che la campana ritorna dopo qualche tempo nello stato 
neutrale, senza che si abbia un’accumulazione continua di elettricità inducente nel- 
l'interno della campana stessa. Per tali modificazioni, praticate nella pila come si è 
detto, essa diviene un inducente sensibilmente costante, almeno pel breve tempo della 
sperienza, quantunque ripetuta più e più volte ad intervalli fra loro sufficientemente 
lontani; quindi si conferma quanto abbiamo già dimostrato con altre sperienze, cioè: 
1.° Che se un conduttore bene isolato, sottopongasi alla induzione di uno 
qualunque dei poli della pila, esso mostrerà, mediante un opportuno piano di prova, 
essere l’estremo di questo indotto, il più prossimo all’inducente, fornito di elettricità 
indotta di seconda specie, lo che erroneamente si nega dagli oppositori della teorica 
del Melloni, da me dimostrata vera. 
2.° Se il detto piano di prova si applichi sul medesimo estremo, dopo avere 
posto l’indotto a comunicare col suolo, non avremo manifestazione alcuna di elettricità 
dal piano stesso. 
3.° Allontanando alquanto l’indotto dall’inducente, ovvero allontanando questo 
dall’indotto, lo che corrisponde ad aumentare la distanza fra essi, 0 finalmente dimi- 
nuendo, con opportuno mezzo, la forza induttrice, lo stesso piano di prova applicato, 
come sopra si è detto, manifesterà la esistenza di una elettricità contraria di quella 
che induce. Bastano queste tre sperienze a persuadere chiunque, anche il più reni- 
tente, che la indotta di prima specie non possiede tensione, come dimostrò primie- 
ramente l’elettricista Epino nel 1759, e come fu confermato dal Melloni nel 1854, 
non che da tanti altri dopo questi due. 
Le tre sperienze ora indicate dimostrano chiaramente non essere valutabile 
punto la obbiezione del chiaro fisico Pisati contro l’uso del mio piccolo piano di 
