— 103 — 
La somma delle differenze tra esperienza e calcolo, prese tutte positive, è secondo vom 
Rath di 220' 58”, secondo me di 163' 25”, locchè darebbe in media un errore di 8' 50” 
risp. 6° 32” per ognuno dei 25 spigoli. Questo resultato per nulla soddisfacente si mi- 
gliorerebbe assai, se non si volesse tener conto degli angoli tra le faccie della zona [010]. 
Ma un tal modo di procedere, a parer mio, sarebbe affatto arbitrario, tanto più che 
precisamente gli angoli della zona (010) influiscono maggiormente sul valore di {8 e del 
rapporto a: c. 
3. Sanidino di Laach. 
[BI16885 AT _RIM66; DIFADERCE 1010492 5EBLE1095 517 
Angoli calcolati 
Shigoli Angoli trovati SOR Rath Sinfron 
misurati spigoli 
(Rath) misurati differenza differenza 
esp. - calc. esp. — cale. 
010:110 59° 46° 19" 11 59° 46' 0: 19"| 59° 45' 21" 0" 58” 
110:110 60° 26 41" 11 69° 28' — 119" 60° 29 18" — 237” 
010:130 29° 46° 15” 2 29° 46’ 4" OI 2IO0 dI al 0" 49" 
110:130 SOLO, 1 29° 59' 56" 0° 4%) 29959 554 OANI5A 
001:100 69055304 2 63° 58" 38" 3’ 8" 63° 54 0” 18304 
010:111 GEL DIS 4 63° 23' 33"|— 1’ 18"| 63° 20' 51" 10624 
001:111 500 A 04 Il SEO DI d18% 0' 12”) 55027’ 48"|— 3° 48” 
001:101 SOLESINO 6 50° 84° 6"|— 4' 1"| 50°37' 46"|— 741" 
001:110 |112°17' 30” TM 10 I l' 0”|112° 20" 14"|— 2’ 44” 
001:130 TOS 0 1 770025) 8" — 2' 8" 77°23' 16"|— 0° 16" 
001:201 | 80° 49' 30” 2 80° 30' 58" 18" 82"| 80° 36' 44" 12' 46” 
101:201 | 29° 59' 54" Ò 29° 56! 52" dI ZON) 0° 56” 
001:021 44° 44". 0" 1 44° 42° 15" 1'A45%| 44° 44' 16"|— 0'167 
110:021 SIli232 2.06 1 51° 25! 10"/— 3'107| 51°21° 18” 0' 42” 
021:131 40° 4' 30" ll AOANZITA 116% 39° 59! 25” DIL 
111:101 | 26°35 30" 3 26° 36° 27"/— 0' 57" 26°39" 9". — 3’ 39” 
T1201 | Sag a] a O eo i 
110:101 68° 58’ 30° 5) 68° 58! 0” 0" 30”| 68° 58" 57" — 0/27” 
110:201 | 45°17 0” 5) A ORIO 04 RR 014 RASOI SM 
| 201:130 | 66° 830" 1 |G66° 9° 40"— 1'10” 66° 9 49"/— 1'197 
) 
eee 
La somma delle differenze tra esperienza e calcolo, prese tutte positive, è di 
59 23”, risp.‘ 5851”. Per ognuno dei 20 spigoli misurati risulterebbe un errore 
medio di 2° 58” risp.'* 2" 56” 5. 
