— 124 — 
Genere Propora. 
« L’esemplare da te raccolto nel calcare dolomitico dell'Appennino ligure vicino 
alla miniera di antracite di Calizzano è un corallo massiccio, irregolarmente convesso. 
È noto che col nome di coralli massicci sono designati quelli che si sviluppano pres- 
s’a poco egualmente in altezza edin larghezza. La superficie logora non permette di 
trarre induzione alcuna circa ai calici ed ai loro diametri; manca quindi l’esemplare 
di uno dei distintivi importanti per la sua classificazione. Però su due dei lati del 
polipajo e sopra una sezione di un polipierite troviamo elementi quanto mai preziosi 
per convincerci che abbiamo a fare ad un polipajo non solo ma anche per inferirne 
il genere cui appartiene. 
« I tubi o colonnette verticali che si scorgono su due dei lati del polipajo — Fig. 1. 
Tav. II — hanno un colore più oscuro, più intenso che non quello della matrice 
o materia che li collega, ed il loro interno è occupato da poliedri sovrapposti che 
corrispondono ai vani delle camere sovrapposte e separate dagli antichi tavolati. Tale 
conclusione emerge dall’esame del piccolo ma prezioso tratto di sezione che ho figu- 
rato, con ingrandimento, al N. 2. della Tav. II. In quella sezione si scorge che i 
quattro poliedri sovrapposti e distinti corrispondono a quattro antiche camere visce- 
rali di uno dei polipieriti. Ora tali poliedri non solamente sono sovrapposti e distinti 
ma, a differenza di quanto si era osservato nel fossile prece lentemente descritto, i 
tavolati sono intieri — vale a dire che si estendono sino ai muri dei polipieriti — 
e rimane altresì ben provato che il polipajo vuol essere riferito all’ordine dei tavolati. 
« Rimane ad indagare in quali relazioni stessero fra di loro i polipieriti, se cioè 
fossero fra di loro distinti individualmente, ovvero se fossero gli uni uniti agli altri 
ed in che modo. 
« La esiguità dello spazio che separa l’interno dall’esterno dei polipieriti lascia 
da prima luogo a credere che i muri fossero assai sottili; vi poteva perciò essere un 
esotecio, e per vero nei polipaj composti l’organo misto, cioè il muro, può essere rudi- 
mentale ed i polipieriti collegati da un esotecio. Nell’interno del nostro polipajo si 
osserva che fra i polipieriti non v'ha addensamento di materia o matrice omogenea 
che li colieghi — come si nota negli esemplari fossili dei polipaj i cui polipieriti 
sono individualmente ben distinti — ma che la matrice interposta è irregolarmente 
sconnessa e bucherellata, vacuolare, onde se ne può inferire che essa rappresenti ciò 
che i zoologi chiamano esotecio (M. Edwards, Corall. Vol. I pag. 71). 
« Dal complesso dei sovradescritti caratteri si hanno buone ragioni per credere 
che quel polipajo appartiene all’ordine dei tavolati e che si avvicina ai generi cono. 
sciuti coi nomi di Plasmopora e Propora. Parmi di doverlo, di preferenza, ascrivere 
a quest’ultimo per la forma sua generale, perchè i muri, sebbene sottili, sono ben 
distinti, per l'assenza di coste esotecali e finalmente per le dimensioni de’ suoi calici 
desunte da quelle dei polipieriti. 
« Sia che appartenga all’uno, sia che debba ascriversi all’altro dei due summen- 
tovati generi, abliamo in questo polipajo il rappresentante di uno dei generi che 
vissero solo nel periodo paleozoico; questo fossile è certamente di quel periodo e 
coevo cogli altri fossili provenienti da le valli della Stura di Cuneo e dalle Alpi Cozie. 
