— 125 + 
Briozoi. 
Genere Stictopora ?. 
« Reliquie non ambigue di Briozoi abbiamo in un esemplare che ho fatto deli- 
neare, ingrandito del doppio, al N.° 3 della Tav. II. ed ingrandito del quadruplo 
al N.° 4 della stessa Tavola. Proviene dai dintorni di Sambuco. 
« Paragonando queste reliquie con quelle già segnalate dagli autori, parmi che 
esse si avvicinino molto ai briozoi descritti dal Sig. Hall nella sua Paleontologia 
dello Stato di New-York (Vol. I pag. 50, 51, 73-75 e figurati ai N.! 3, 3° e 4 della 
Tav. 26). Questo fossile è citato dagli autori americani come caratteristico della 5. 
e della 6.* delle 26 zone nelle quali essi dividono il terreno paleozoico. 
« Riferisco il nostro fossile al genere Stietopora, senza però attribuire a tale 
determinazione un valore preciso zoologico, perchè sarchbe molto contestabile. Infatti 
lo stesso Sig. Hall dice che non è possibile di ben definire la forma originale del- 
l’orifizio delle cellole; ora questa forma è una dei caratteri principali per la classi- 
ficazione dei varii gruppi dei Briozoi (V. Busk, Paleontographical Society. London 
1859, pag. 9). 
<« Non ostante l'incertezza in cui ci troviamo circa alla determinazione generica 
e specifica di questo fossile, ho creduto di dover segnalare nel calcare dolomitico 
del nostro paese la presenza certa di una famiglia della quale non si conosceva ancora 
alcun rappresentate in quel calcare. 
° Molluschi. 
Gasteropodi. 
« Fui per lungo tempo perplesso se dovessi riferire a qualche fossile già noto 
le reliquie raffigurate ai N.' 7-11 e 13 della Tav. IT. perchè mal conservate e pro- 
babilmente schiacciate e deformate. Dopo minuto esame dei molti esemplari da te 
comunicatimi, parmi di aver potuto distinguere due tipi diversi, due generi distinti 
di testacei. In quelli delineati ai N.' 7-9, 11 e 13 parmi di vedere una conchiglia 
spirale, formata di alcuni giri non contigui, disposti sullo stesso piano. La conchiglia 
doveva essere largamente umbilicata al centro (fig. 13); i giri di spira hanno dimen- 
sioni graduali e crescenti sino all’apertura; lo spazio occupato dall’animale nell’interno 
non era molto ampio. 
« Però queste generalità di struttura possono egualmente bene spettare a taluno 
dei generi della famiglia delle Ortoceratiti nelle quali la conchiglia è bensì retta 
nella maggior parte dei casi, ma che talvolta altresì è discoide, come a taluno dei 
generi di Gasteropodi, ad esempio al genere Maclurea. To dovetti perciò ricorrere 
a distintivi negativi per accertarmi che quei fossili non appartengono a Cefalopodi. 
Nei grandi gruppi dei Cefalopodi la presenza del sifone è uno dei più eminenti carat- 
teri; la posizione di questo, la forma delle suture dell’involucro o conchiglia distin- 
guono le due grandi famiglie dei Cefalopodi. Ora anche ammessa la obliterazione, 
