— 133 — 
Melloni che io dimostro essere vera. Dunque anche per siffatto motivo, la obbiezione 
che stiamo confutando viene distrutta. 
5.° Poichè l’induzione cresce sull’indotto con aumentare la superficie del me- 
desimo, perciò deve crescere ancora corrispondentemente su questo, anche la quan- 
tità delle due indotte contrarie fra loro; quindi anche la impossibilità nella in- 
dotta di seconda specie per condursi, senza totalmente neutralizzarsi, nell’ estremo 
più volte nominato, e falsamente creduto dalla comune dei fisici carico soltanto della 
indotta di prima specie non priva di tensione, impossibilità che distrugge la obbie- 
zione più volte ripetuta. 
6.° Siccome dalla sperienza è dimostrato che il mio piccolo piano di prova 
condensante prende sempre dall’estremo A dell’indotto isolato la indotta di seconda 
specie, perciò risulta pure dimostrato che questo piano di prova la tocca. Da questo 
fatto dipende che la elettricità medesima si trovi sempre in qualunque punto del- 
l’indotto, finchè duri sul medesimo l’isolamento e la induzione. Imperocchè, se così 
non fosse, allora lo stesso piano di prova posto sull’ estremo A o non prenderebbe 
nulla, secondo la teorica di Melloni, nella quale teorica la indotta di prima specie 
non ha tensione, o prenderebbe questa, se avesse tensione, come falsamente si crede 
dalla teorica contraria. Di più adoperando un piano di prova che non sia condensante, 
ma piccolissimo, sì ottiene pure da questo la indotta di seconda specie, applicandolo 
all'estremo A; perchè la medesima, con la sua tensione, s’introduce nel coibente. Da ciò 
si ottiene un’altra prova che distrugge la obbiezione fondata sulla capacità per l’elet- 
trico, la quale capacità, per agire, richiede necessariamente la preesistenza della 
elettricità in quel punto, nel quale si applica il piano di prova condensante. 
7. Lasciando per un momento da parte il mio piccolissimo piano di prova 
condensante, ed in vece sua valendosi di un dischetto metallico piccolissimo, annesso 
con poca gomma lacca ad un manubrio assaissimo sottile di vetro verniciato e pun- 
taguto, sì troverà sempre su questo dischetto la indotta di seconda specie comuni- 
catagli dall’estremo A, purchè le condizioni delle sperienze siano favorevoli, cioè non 
vi abbiano cause perturbatrici già da noi sviluppate. Quindi è chiaro, che con que- 
st’altro piano di prova, il quale non dà luogo alla obbiezione di cui ci occupiamo, 
si ottiene da qualunque punto dell’indotto, non escluso l’estremo A, la indotta di 
seconda specie, contro quanto si asserisce dalla teorica comunemente adottata. Dunque 
anche la sperienza che ora indicammo ci fornisce un mezzo sicurissimo per non 
ammettere la obbiezione di cui si tratta. 
8.° Applicando il piccolo piano di prova condensante non cambia, contro quello 
che pure si pretenderebbe da chi obbietta, la elettrica distribuzione generata sull’indotto 
dalla influenza. Infatti se questo comunichi col suolo, l’applicazione del mio. picco- 
lissimo piano di prova condensante sul medesimo indotto, lo lascia carico della elet- 
tricità indotta di prima specie, come lo era prima di tale applicazione. Se poi l’in- 
dotto rimanga isolato, l’ applicazione stessa in qualunqne punto della sua superficie, 
gli toglierà una piccola quantità della indotta di seconda specie. Ma ciò non ostante, 
l’indotto medesimo rimarrà come prima di tale applicazione, cioè ricoperto per tutto 
dalla indotta di seconda specie. Poichè questa indotta si può prendere, sino a dieci 
volte di seguito, dall’estremo A dell’indotto stesso, per mezzo di un opportuno piano 
