— 134 — 
di prova condensante. Ciò, come ognuno yede, non costituisce un sostanziale cambia- 
mento di elettrica distribuzione sull’indotto, cagionato dall’applicare su questo il 
piccolo piano di prova condensante, sino a che il piano medesimo non cessi di ma- 
nifestare la indotta di seconda specie con queste sue ripetute applicazioni. 
9.° Se la capacità elettrica del mio piano di prova piccolissimo, si volesse 
ritenere infinitamente grande, come appunto è quella che appartiene alla Terra, sol- 
tanto allora dall’indotto essa potrebbe disperdersi completamente, mettendolo in co- 
municazione o colla Terra, o col piano di prova condensante. Se poi siano ritenute 
diverse queste due capacità, come appunto si verifica mettendo una volta l’indotto 
a comunicare col mio piccolissimo piano di prova condensante, di cui la capacità per 
l’elettrico è veramente molto piccola, ed un’altra volta mettendo in comunicazione 
lo stesso indotto colla Terra, di cui la capacità per l’elettrico è infinitamente grande, 
si avranno due risulteamenti del tutto diversi dallo stesso indotto, contro quello che 
asserisce la obbiezione di cui parliamo. 
10.° Se vogliasi, come la obbiezione richiede, che su quell’estremo A dell’in- 
dotto isolato, il più prossimo all’induttore, giunga la indotta di seconda specie dal- 
l’opposto estremo B, per effetto della pretesa grande capacità per l’elettrico del con- 
densatore applicato all’ estremo stesso, dovrebbe verificarsi, a più forte motivo, che 
questa capacità, mediante l'applicazione dello stesso piano di prova, comunichi o no l’in- 
dotto col suolo, ma specialmente in questo primo caso, attiri maggiormente sul mede- 
simo condensatore la indotta di prima specie, colla quale il condensatore stesso è diret- 
tamente in contatto. Ma ciò tuttavia non si verifica, perchè in questo primo caso il 
medesimo piano di prova non dà segni di elettricità veruna. Inoltre se fosse vero, quanto 
in proposito si asserisce dalla obbiezione, dovrebbe ammettersi un errore. In fatti la 
sperienza dimostra che questo mio piccolissimo piano di prova condensante non toglie 
tutta la indotta di seconda specie dall’indotto, ma ne lascia sul medesimo una parte, 
lo che non fa la Terra. Di più la teorica comunemente adottata sulla elettrostatica 
induzione ritiene che sull’estremo A esista soltanto la indotta di prima specie fornita 
di tensione; la sperienza poi dimostra che sull’indotto isolato sia tanta la quantità 
della indotta di prima specie, quanta è quella di seconda. Ciò posto, egli è chiaro che 
dovendo la indotta di seconda specie, per giungere sul condensatore applicato all’estremo 
A, traversare tutta quella parte dell’indotto che contiene la sola indotta di prima spe- 
cie, si dovrebbe quella completamente neutralizzare in questo passaggio colla indotta 
di prima, che, secondo quanto credono erroneamente gli oppositori della teorica di 
Melloni, possiede tensione. Per ciò avuto riguardo alla dispersione che solamente ap- 
partiene alla indotta di seconda specie, dovrebbe nell’ estremo A rimanere sempre, 
come in realtà rimane, un residuo di elettricità indotta di prima specie; quindi è chiaro 
che il piano di prova condensante non potrebbe manifestare altro che la eteronima 
della inducente. Ma la sperienza dice chiaramente che questo piano di prova manifesta 
la indotta di seconda specie, dunque la medesima è arrivata sull’ estremo A senza 
neutralizzarsi. Dunque in quell’ estremo esisteva prima che vi fosse applicato il 
piano di prova, vale a dire unicamente per effetto della induzione, ma non già per 
effetto della capacità per l’ elettrico; ed anche si conclude che la indotta di prima 
specie non possiede tensione, appunto perchè non si neutralizza con l’altra. Se poi si 
