— 135 — 
volesse ritenere, come contro la sperienza ritengono i seguaci della comune teorica, che 
cioè la dispersione sia comune ugualmente alle due indotte, si dovrebbe avere una risul- 
tante zero dal piano di prova condensante applicato all’estremo A, lo che non si verifica 
sperimentalmente. Da ciò discende a buon diritto, non essere valida la obbiezione più 
volte riferita, perchè condurrebbe ad un’errore, quale è quello di ammettere che la 
indotta di seconda specie possa traversare la indotta di prima, fornita di tensione, 
senza neutralizzarsi con essa. Di più, ripetiamolo, dovrà essere perciò necessaria- 
mente priva di tensione la indotta di prima specie sull’influito cilindro, tanto 
se isolato, quanto se non isolato. 
Inoltre applicando sull’estremo A il piano di prova condensante, dopo che l’in- 
dotto fu messo in comunicazione col suolo, dovrebbe questo piano di prova manifestare 
la indotta di prima specie, se fosse vera la teorica comunemente ammessa, e non 
quella di Melloni. Ma invece manifesta zero, perciò si vede chiaro che la indotta di 
prima specie non possiede tensione; poichè se la possedesse, allora soltanto, sia per 
l’attrazione della inducente sulla indotta di prima specie, sia per la invocata capacità 
del condensatore stesso, dovrebbe questo caricarsi della indotta medesima, lo che non 
avviene. Perciò, avuto riguardo allo scopo della obbiezione di cui parliamo, non può 
questo raggiungersi dalla indicata applicazione del piano condensante applicato sul- 
l’estremo A dell’indotto ed isolato, salvo che non si ammetta la teorica di Melloni, la 
quale giustamente ritiene che sull’ estremo A esista la indotta di seconda specie, 
unicamente per effetto della induzione, e non per altro. 
11.° Per ultimo, dalla teorica del condensatore sappiamo che in questo istru- 
mento cresce la capacità per l’elettrico, a condizione che il suo piatto collettore o 
induttore comunichi con una soggente di elettricità. Ora perchè ciò succeda, fa d’uopo 
necessariamente che l’ estremo A, sul quale viene applicato il piattello collettore, 
possegga prima di tale applicazione la carica elettrica che per comunicazione si 
accumula sul medesimo piattello. Cioè in questo caso è necessario che l’ estremo A, 
prima che ad esso venga applicato il piccolo piano di prova condensante, possegga già 
la indotta di seconda specie, perchè se non la possedesse, l'aumento della capacità elet- 
trica nel condensatore non potrebbe aver luogo. Dunque appunto perchè questo ac- 
crescimento di capacità realmente si manifesta sul condensatore applicato all’estremo A, 
perciò deve sullo estremo stesso, prima che avvenga il contatto fra esso estremo 
ed il condensatore, trovarsi già la indotta di seconda specie. E con ciò nuovamente si 
dimostra che la obbiezione più volte riferita è completamente annullata da tutte le 
osservazioni esposte, perchè come ora vedemmo, la obbiezione medesima principalmente 
si oppone alla teorica del condensatore da tutti ammessa. 
