— 162 — 
Sulla direzione della gravità alla stazione Barberini sul Monte Mario. 
Nota di FILIPPO KELLER 
Vicedirettore della scuola pratica dell’Istituto fisico dell’Università romana, 
presentata nella seduta del 4 febbrajo 1877. 
Il prof. Respighi lesse nella sessione del 3 Gennaio 1875 una Nota sulla latitudine 
della stazione Barberini a Monte Mario, stazione geodetica destinata alla misura del 
meridiano centrale europeo. Egli richiamò l’attenzione dell’ Accademia sul fatto, che 
questa stazione si trova soltanto a pochi chilometri di distanza dall’ osservatorio del 
Campidoglio, quindi il valore ottenuto per la sua latitudine poteva essere con sicurezza 
confrontato con quello già bene determinato per la latitudine di questo osservatorio, 
anzi si poteva sperare di verificare se in queste località esiste una qualche irregolarità 
nella direzione della gravità. A tale scopo altro non occorre che confrontare la diffe- 
renza ottenuta astronomicamente fra la latitudine della stazione e quella dell’osservatorio 
colla nota distanza dei loro paralleli determinata geodeticamente. 
Ora da una serie di osservazioni fatte dal prof. Respighi mediante il cannocchiale 
zenitale a riflessione nella stazione Barberini, confrontata col valore della latitudine 
dell’osservatorio del Campidoglio, dedotto e confermato da numerosissima serie di 
osservazioni, egli trovò che il parallelo celeste di Monte Mario è distante verso Nord 
di 1'51”,1 da quello dell’osservatorio del Campidoglio, mentre la distanza determinata 
geodeticamente dei paralleli risulta di 1°52”,6 in modo da esistere fra le latitudini, una 
astronomica l’altra geodetica, na differenza di circa 1,5". 
Questa differenza è così grande da non poterla attribuire a errori di osservazione, 
e il prof. Respighi crede che essa possa e debba spiegarsi, almeno in grande parte, 
come effetto dell’attrazione parziale esercitata dalla stessa massa del Monte Mario. 
Nella presente Nota mi sono proposto di dimostrare che questo modo di spiegare sia 
con ogni probabilità del tutto conforme al vero, sebbene la mancanza di molti dati 
necessari non mi abbia permesso di studiare questo interessante argomento con quella 
profondità che merita. 
LIE 
Innanzi tutto faccio osservare che l’angolo dei due fili a piombo, uno del Campidoglio 
l’altro del Monte Mario, risulta, secondo le osservazioni del prof. Respighi, minore 
di quello corrispondente alla distanza geodetica dei paralleli di queste due località. 
Per spiegare questo fatto non si può fare che due sole ipotesi. Primieramente potrebbe 
accadere che l’estremo inferiore del filo a piombo del Monte Mario sia deviato verso 
