— 163 — 
Nord, mentre quello del Campidoglio o non subisce verun deviamento o una deviazione 
nel medesimo senso ma numericamente minore della prima. In secondo luogo potrebbesi 
verificare il caso opposto, cioè che la direzione della verticale del Campidoglio sia 
deviata verso Sud, mentre la deviazione sul Monte Mario sia zero o anch’essa me- 
ridionale ma di minore grandezza. L’ unico modo di soddisfare alla prima ipotesi 
sarebbe l’esistenza di una massa deviatrice posta a Nord del Monte Mario; questa 
agisce su ambedue le stazioni settentrionalmente e l’azione sul Monte Mario è la 
maggiore atteso la minor distanza in cui essa si trova del medesimo. Volendo simil- 
mente realizzare il secondo caso fa d’uopo di ammettere la massa deviatrice al Sud 
del Campidoglio; questa agisce sopra ambedue le stazioni in senso meridionale, veri- 
ficandosi la maggiore di queste attrazioni per il Campidoglio. Se finalmente hanno 
luogo ambedue i casi insieme, allora si deduce facilmente l’effetto totale dai corri- 
spondenti effetti parziali. 
Ora fra le prominenze più grandi dei dintorni di Roma, che possibilmente po- 
trebbero produrre la differenza osservata dal prof. Respighi (o almeno in parte) sono 
i Monti Laziali al S.E. del Campidoglio e quelli di Baccano e Bracciano, come anche 
il Monte Soratte alla parte opposta. 
Ora avendo io teoricamente determinato l’attrazione che produce il gruppo dei 
Monti Laziali sulla piccola torretta posta all’estremo orientale della base trigonometrica 
della Via Appia presso le Frattocchie, la quale determinazione si basa sopra una 
vasta livellazione barometrica eseguita da me in queste colline, posso profittare di 
questa livellazione onde desumere la deviazione del filo a piombo, che producono 
queste prominenze tanto all’osservatorio del Campidoglio quanto sul Monte Mario. 
La determinazione dell’attrazione locale alle Frattocchie esposi nel fuse. 2° pag. 33 
della pubblicazione intitolata: Ricerche sull’attrazione delle montagne con applicazioni 
numeriche, e tutte le citazioni che s'incontrano nel seguito si riferiscono a questa 
pubblicazione, e la presente Nota devesi in fondo considerare come un appendice alla 
medesima. 
III 
Ricordiamo innanzi tutto che per limitare completamente la massa deviatrice 
teniamo qui il medesimo metodo come nel citato fascicolo pag. 39; cioè per limite 
inferiore prendiamo l’ orizzonte del terreno corrispondente alla torretta delle Frattocchie 
il quale si trova prossimamente metri 178 sul livello del mare. Nell’ Est poi viene 
la massa deviatrice limitata da una spezzata, la quale avendo origine a Cavamente 
presso Gallicano passa successivamente per S. Cesareo e Valmontone per terminare 
nella tenuta di Torre nella prossimità del Lago inferiore di Giulianello. Siccome le 
dimensioni della massa deviatrice non sono molto piccole rispetto alla distanza del punto 
attratto, posto alla specola del Campidoglio, così volli innanzi tutto alquanto indagare 
che errore sia da temere ammettendo che questa massa sia raccolta nel suo centro 
di gravità, ma questa ricerca non si può fare che in un modo indiretto. Dividendo 
tutta la massa in istrati orizzontali come viene descritto fasc. 2.° pag. 44, e deter- 
minando l’attrazione di ciascuno strato, tanto nel caso della vera distribuzione della 
