Sul piano di prova piccolissimo e non condensante. 
Nota del Socio P. VOLPICELLI, 
letta nella seduta del 4 marzo 1877. 
I piani di prova che possono utilmente impiegarsi, nel ricercare se in quello 
estremo dell’indotto, il più vicino all’ inducente, trovasi o no la indotta di seconda 
specie, sono di tre classi. La prima di queste risulta di piani di prova piccolissimi, e 
condensatori; la seconda di piani di prova piccolissimi, che oltre ad essere condensatori, 
permettono anche la introduzione dell’elettrico libero nel coibente, il quale fa parte 
dell'istrumento; la terza di piani di prova piccolissimi, che senza condensare l’elettrico 
libero, permettono che il medesimo, per la sua tensione, s’introduca nel coibente, il 
quale connette il dischetto metallico al manubrio sottilissimo di vetro verniciato. 
Tutti questi piani di prova, oltre ad essere piccolissimi e quasi microscopici, è utile 
che siano dorati, affinchè non ingannino lo sperimentatore. Debbono inoltre adoperarsi, 
dopo eliminate le cause tutte perturbatrici del fenomeno, detto elettrostatica indu- 
zione. Così fatti piani di prova, costrutti e adoperati convenientemente, dimostrano 
sempre che la indotta di seconda specie si manifesta evidentemente su qualunque 
punto dell’ indotto isolato, e che sul medesimo perciò non apparisce linea neutra 
di sorta. Presentemente ci proponiamo di occuparci dei piani di prova della specie 
terza, come quelli che non danno motivo ad objezioni, sebbene queste sieno tutte prive 
affatto di fondamento. 
Un piano di prova che non abbia la facoltà di condensare l’elettrico, non dovrà 
essere foggiato a guisa di condensatore, cioè non dovrà possedere due metalliche 
armature, con in mezzo alle medesime il coibente, che le separa luna dall'altra, 
comunicando una di esse col suolo. Quindi è che questo piano di prova, non essendo 
condensante, non potrà essere soggetto, nè all’ objezione procedente dalla capacità 
per l’elettrico, posseduta dal piano di prova condensatore, come taluno ha preteso 
suppoire, contro la teorica della elettrostatica induzione di Melloni, da me sostenuta 
con argomenti, tanto sperimentali, quanto razionali evidentissimi, nè alla objezione 
fatta dal prof. Pisati alla teorica stessa, la quale objezione consiste nella pretesa, e 
non dimostrata inversione della polarità elettrica, per la presenza delle due arma- 
ture metalliche, delle quali una comunicante col suolo. Il piano di prova non conden- 
sante possiede la facoltà di mostrare la esistenza della indotta di seconda specie 
sull’estremo dell’indotto, il più prossimo all’inducente, non già pel condensarsi, ma 
bensì per l’introdursi dell’elettrico, a causa della sua tensione, dentro il coibente, che 
connette il dischetto metallico all’asticella di vetro verniciata. In fatti è già molto 
tempo da che i fisici riconoscono essere l’ elettrico libero capace d’introdursi nei 
coibenti, per effetto della sua tensione, assai prima che questa materia fosse trattata 
