— 223 — 
porfiriche altro che il risultato di concentrazioni feldispatiche ed amfiboliche com- 
piutesi nella massa d’ un gneiss amfibolico? Non militerebbero in favore di questa 
opinione e l'esiguità delle masse, e la loro forma a lenti, e l’ isolamento di queste 
masse, e la mancanza di una massa profonda eruttiviforme dello stesso porfido, e la 
regolare interposizione agli strati senza che questi ne siano sconvolti, ed il loro al- 
lineamento concorde con quello delle altre roccie indubbiamente stratificate, e l’ac- 
compagnamento di concentrazioni, direi molto volentieri di trasudazioni, puramente 
amfiboliche o puramente feldispatiche? Il Gastaldi nella seconda parte de’ suoi Studî 
geologici sulle Alpi occidentali rigettò la genesi eruttiva dei porfidi e ne fa degli 
equivalenti geologici delle altre roccie della zona delle pietre verdi, e promette una 
terza parte de’suoi studi diretta specialmente alla gran dica di melafiro del Biellese; 
il Gastaldi ancora fa il confronto dei nostri porfidi coi trappî dell’ America setten- 
trionale, che Rivot descrive come paralleles entre eux, et paralleles également aux 
couches des conglomérats et des grés, e ne fa rilevare l’ analogia. Noi siamo poten- 
temente trascinati a considerare queste roccie porfiriche come sedimentarie metamor- 
fiche o meglio come il prodotto di concentrazioni dei gneiss amfibolici. 
La questione è molta seria e sarebbe follìa pretendere di risolverla oggidì colla 
scarsezza di materiali che abbiamo per lo studio perfetto dei porfidi. Quello che 
vogliamo notare si è che questi porfidi nel gruppo del Gran Paradiso occupano 
una parte pìù interna della zona delle pietre verdi, che non quelli rossoscuri vio- 
lacei del Biellese, e devono quindi considerarsi come più antichi; la notevole diffe- 
renza che rilevasi nell’ aspetto delle due roccie porfiriche ci autorizza pur anche a 
farne delle forme petrografiche distinte. Attendiamo gli studî del nostro maestro per 
pronunciarci definitivamente, fortunati se potremo anche noi fornire materiali per 
questi studî. 
Dobbiamo ancora esaminare un’altra forma petrografica importantissima in cor- 
relazione coi gneiss recenti. Restiamo sempre nella Valchiusella. Vogliamo parlare 
dell’ampia massa di sienite o meglio granito sienitico che occupa parte del vallone 
delle miniere di Traversella, e forma la Torretta delle Cime, parte del vallone che 
scende a Brosso ed a Baio, e parte dello sperone roccioso ricoperto dalia morena la- 
terale destra dell’antico ghiacciaio di Valle d’Aosta, da Baio a Lessolo. È una roccia 
a struttura veramente graritoide formata di quarzo e feldispato bianco o rossiccio, 
lamellare, con moltissime pagliettine di mica nera lucente e cristallini di amfibolo; 
gli elementi sono più piccoli di quelli di un granito tipico e sono uniformemente di- 
stribuiti nella massa. Di tanto in tanto delle concentrazioni amfiboliche o di altra 
natura, sempre però magnesiache, formano delle macchie più scure sulla tinta della 
roccia; così pure è frequentemente questa zonata e listata da concentrazioni a mò di 
vene di feldispato bianco e rossiccio quasi puro. Notiamo che l'andamento di questa 
massa granitico-amfibolica concorda con quello delle masse gneissiche stratificate; 
notiamo ancora che siamo nel gneiss amfibolifero, che non sempre si riesce a trac- 
ciare il limite tra gneiss e granito amfibolico, che ancora pare vi sia una certa di- 
pendenza tra gli straterelli porfirici di Naverano e questa massa granitica amfibolica. 
Il Gastaldi nella sua prima parte degli Studi geologici sulle Alpi occidentali si fa a 
proposito di questa massa granitica amfibolica, e di quella sienitica del Biellese e 
